Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А46-8086/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 февраля 2011 года

                                                                  Дело № А46-8086/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10494/2010) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2010 года, принятое по делу № А46-8086/2010 (судья Гущин А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжением» (ОГРН 1095543009902; ИНН 5528203664) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527), при участии третьего лица: Федерального государственного унитарного предприятия Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035553004365; ИНН 5528019707) о взыскании 537 446 руб. 07 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» – представителя Пестова Д.В. по доверенности № 46Н/З от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012,

от  общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжением» – представителя Закурдаевой М.Б. по доверенности № 22 от 30.03.2010 сроком действия 1 год,

от Федерального государственного унитарного предприятия Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжением» (далее – ООО «УЭС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 51 156 руб. 69 коп. расходов на оплату технологических потерь за март-май 2010 года, 486 290 руб. 00 коп. расходов на содержание сетей за март-май 2010 года.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ОАО «МРСК Сибири» предъявило встречный иск к ООО «УЭС» о признании недействительным договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 14.01.2010 № 18.55.63.10.

Определением от 14.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук Омская область (далее – ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2010 года по делу № А46-8086/2010 с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «УЭС» взыскано 51 156 руб. 69 коп. задолженности по оплате технологических потерь, 486 290 руб. 01 коп. задолженности за содержание электрических сетей. В удовлетворении встречного иска отказано. Этим же решением с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета взыскано 13 748 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований первоначального иска и удовлетворении требований встречного иска.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» указывает, что ООО «УЭС» в спорный период не имело на законном праве электросетевое оборудование, следовательно, не вправе было оказывать услуги по передаче электроэнергии. Договор аренды от 01.01.2010 является незаключённым, так как срок его действия определён равным одному году, а государственная регистрация данного договора не произведена. Письмом прокуратуры Омского района Омской области подтверждается нахождение электросетевого оборудования в спорный период в пользовании третьего лица.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «УЭС» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.01.2010 между ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «УЭС» (исполнитель) заключён договор № 18.55.63.10 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (том 1 л. 15-30), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма до точек отпуска путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приёма и отпуска энергии, указанной в Приложении № 1. Плановые объёмы передачи электроэнергии сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору. Заявленная мощность по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, указанные в приложении № 3 не корректируются в течение расчётного года (пункт 2.1 договора № 18.55.63.10 от 14.01.2010).

В соответствии с пунктом 2.7 договора № 18.55.63.10 от 14.01.2010 плановая годовая цена договора составляет 2 595 516 руб. (с учетом НДС 18%).

Пунктом 5.17 договора № 18.55.63.10 от 14.01.2010 определено, что расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.18 договора № 18.55.63.10 от 14.01.2010 объём услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащий оплате, определяется путём сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости нормативных технологических потерь (технологического расхода электрической энергии на её передачу), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя. При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства определяется путём умножения ставки содержания объектов электросетевого хозяйства (установленной для исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов) на объём заявленной мощности. Стоимость нормативных технологических потерь определяется путём умножения ставки за потери (установленной для исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов), без дифференцирования по уровням напряжения на переток электроэнергии из сети исполнителя в сеть потребителя и/или ТСО.

В соответствии с пунктом 5.20 договора № 18.55.63.10 от 14.01.2010 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 20 числа расчётного месяца – 30% от суммы платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объёмов передачи мощности текущего месяца, указанных в Приложении № 3 к договору, на основании счёта предъявленного исполнителем до 5 числа расчётного месяца.

- окончательный расчёт за мощность – 70% от суммы платежа исходя из плановых объёмов мощности предыдущего месяца, указанных в Приложении №3 к договору, и компенсацию потерь производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком ранее за этот же период согласно «Акту об оказании услуг» и на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры.

На основании отчётов потребления электрической энергии электрическими сетями ООО «УЭС» за март-май 2010 года (том 1 л. 38, 44, 51), подписанных представителями сторон, ООО «УЭС» выставило ОАО «МРСК Сибири» на оплату услуг по договору № 18.55.63.10 от 14.01.2010 за март-май 2010 года счета-фактуры № 00003 от 31.03.2010, № 00004 от 30.04.2010, № 00005 от 31.05.2010 (том 1 л. 40, 46, 49) на общую сумму 537 446 руб. 72 коп.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» услуги оказанные исполнителем по договору № 18.55.63.10 от 14.01.2010 в марте-мае 2010 года не оплатило, ООО «УЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что договор № 18.55.63.10 от 14.01.2010 между сторонами заключён в нарушение пунктов 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – правила № 861), поскольку ООО «УЭС» не имеет какого-либо законного права владения на электросетевые объекты, ОАО «МРСК» обратилось в суд с встречным иском о признании договора № 18.55.63.10 от 14.01.2010 недействительным.

Удовлетворение исковых требований первоначального иска и отказ в удовлетворении требований встречного искового заявления явились поводом для подачи ОАО «МРСК Сибири» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителя электрической энергии.

Пунктом 8 Правил № 861, предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

 Между сторонами 14.01.2010 заключён договор № 18.55.63.10 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО.

Взаимоотношения сторон по договору № 18.55.63.10 от 14.01.2010 регулируются общими положения гражданского законодательства об обязательствах из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик – оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

По правилам статьи 781 ГК РФ ООО «УЭС» вправе требовать с ОАО «МРСК Сибири», воспользовавшегося услугами ООО «УЭС», стоимость оказанных услуг.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Факт оказания ООО «УЭС» услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчётами потребления электрической энергии электрическими сетями ООО «УЭС», подписанными представителями сторон, ведомостями показаний приборов учёта энергоустановок ООО «УЭС», актами оказанных услуг, подписанными исполнителем в одностороннем порядке (том 1 л. 39, 41, 45, 47, 50, 52), счетами-фактурами № 00003 от 31.03.2010, № 00004 от 30.04.2010, № 00005 от 31.05.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что содержащиеся в указанных документах сведения не соответствуют действительности, суду в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее