Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А70-9851/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 вышеназванного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При разрешении вопроса о законности либо незаконности привлечения к ответственности необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Вменяемое ООО Производственная фирма «АРС-Пром» административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, само по себе содержит угрозу интересам государства в сфере валютного регулирования и затрудняет контроль за соблюдением гражданами и юридическими лицами валютного законодательства Российской Федерации. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для признания совершенного ООО Производственная фирма «АРС-Пром» правонарушения малозначительным не имеется, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения и указанные им в апелляционной жалобе (незначительное нарушение срока предоставления документации в банк ПС, отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба, фактическое исполнение возложенных на него обязанностей) не имеют свойства исключительности, а потому не могут быть учтены при квалификации правонарушения как малозначительного.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО Производственная фирма «АРС-Пром» уже совершало аналогичное правонарушение, за которое привлекалось к административной ответственности (л.д. 49-50).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, доводы заявителя о малозначительности совершенного им административного правонарушения являются необоснованными.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возвращению ООО Производственная фирма «АРС-Пром» из федерального бюджета как ошибочно уплаченная, поскольку согласно части 4 статьи 208 АПК РФ подача заявлений по такого рода делам государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2010 по делу № А70-9851/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО Производственная фирма «АРС-Пром» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную им по платежному поручению от 16.11.2010 № 110 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков