Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А46-10391/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счёт.

Удовлетворение иска об освобождении земельного участка от гаражей может повлечь нарушение прав членов ГСК «Полет-90» в том случае, если они оформили право собственности на гаражи или имеют право оформить их в собственность. К участию в рассмотрении настоящего дела члены ГСК «Полет-90» не привлечены.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать, что обжалуемое решение суда о возложении на ГСК «Полет-90» обязанности освободить самовольно занятую часть площадью 5976,0 кв.м земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1067 от 162 гаражных боксов, 32 из которых не завершены строительством, за счет собственных средств, не обладает признаком исполнимости, так как в нём не индивидуализированы гаражи (не указаны их номер, технические характеристики – капитальный или временный, площадь и т.п.), от которых следует освободить земельный участок.

Решение суда первой инстанции, принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушении норм процессуального права, подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований  Департамента имущественных отношений Администрации города Омска следует отказать. Апелляционная жалоба ГСК «Полет-90» удовлетворяется. Расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Следовательно, расходы ГСК «Полет-90» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Указанная правовая позиция изложена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2010 по делу № А46-10391/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в пользу Гаражно-строительного кооператива «Полет-90» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков