Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А46-1423/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

фактически выплаченной арбитражному управляющему в размере 101 464 руб. 53 коп.

Правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Грабовецкому А.Г. вознаграждения за период проведения процедур банкротства в отношении должника не имеется, так как в силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что арбитражный управляющий Грабовецкий А.Г. в период проведения процедур банкротства отстранялся от исполнения  обязанностей временного и конкурсного управляющего.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего заявления арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г.

 Доводы апелляционной  жалобы суд апелляционной инстанции не принимает.

 Возражения жалобы против удовлетворения судом заявления арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г, по сути, сводятся к тому, что имущества должника (денежных средств) для выплаты вознаграждения в полном объёме было достаточно, однако арбитражный управляющий в ходе осуществления своих полномочий производил нецелесообразное расходование денежных средств должника на юридические, бухгалтерские услуги и аренду автотранспорта.

Аналогичные возражения заявлялись ФНС России и в суде первой инстанции (отзыв на заявление, л.д. 21-23).

Указанные доводы ФНС России  суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку о признании таких расходов необоснованными уполномоченным органом не заявлялось, расходы не признаны судом необоснованными, отчёт о результатах проведения конкурсного производства уполномоченным органом принят к сведению, против завершения конкурсного производства последний не возражал.

Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным.

Обратного ФНС России не доказала.

Законом о банкротстве предусмотрено единственное основание для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, а именно: отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

 Поскольку арбитражный управляющий Грабовецкий А.Г. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего судом не отстранялся, правовых оснований для отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего всей суммы вознаграждения не имеется.

Право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве, регламентировано нормой статьи 24 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения даже в случае недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 59).

ФНС России обязана в силу прямых указаний Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 59) возместить арбитражному управляющему судебные расходы.

  Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2010 по делу № А46-1423/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Смольникова

О.В. Зорина