Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А70-312/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

поскольку   должник   не   представил   каких-либо доказательств как невозможности исполнения судебного акта в настоящее время, так и возможности исполнения судебного акта в будущем и обязательного улучшения его финансового состояния, а также доказательств принятия мер для улучшения своего финансового положения и изыскании средств для расчета со взыскателем,

Представленный Филимоновым М.Л. график погашения задолженности предусматривает внесение последнего платежа в 2015 году, т.е. через 7 лет после того, как возникло обязательство по возврату, учитывая длительность неисполнения истцом обязательства по возврату ОАО «Запсибгазпром» денежных средств с 17.09.2008 (дата принятия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отмене постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008).

Таким образом, взыскатель лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства в течение продолжительного срока, который на момент рассмотрения настоящего заявления составляет уже более полутора лет.

То обстоятельство, что причитающиеся истцу денежные средства ОАО «Запсибгазпром» выплачивало по точно такому же графику, который им систематически нарушался (при этом сумма выплат превышала подлежащую возврату, а обязательства по оплате возникли в 1999 году), не является достаточным основанием для того, чтобы считать испрашиваемую истцом рассрочку в качестве средства соблюдения баланса интересов сторон.

Решение вопроса о соблюдении баланса интересов сторон связано с оценкой для них последствий принятия решения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, а не с анализом  поведения, предшествующего возникновению спора. Последнее к числу обстоятельств, подлежащих оценке арбитражным судом при рассмотрении заявлений в порядке статьи 324 АПК РФ, не относится.

Рассмотрение Арбитражным судом Московской области спора о возврате истцу из бюджета перечисленного НДФЛ, на исполнение определение суда от 16.12.2009 также не влияет.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявление Филимонова М.Л. о предоставлении рассрочки и изменении способа исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Доводы Филимонова М.Л., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки и изменении способа исполнения судебного акта по делу № А70-312/2007 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба Филимонова М.Л. оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки и изменении способа исполнения судебного акта по делу № А70-312/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева