Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А70-3180/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2010 № 14462/09 по делу № А76-24770/2008-5-524/88.

По смыслу вышеприведенных норм права,  страховщик потерпевшего, выплативший страховое возмещение по договору страхования автотранспортного средства, имеет право в порядке суброгации обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, с требованием о возмещении ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 06.01.2010 в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, принадлежащего на праве собственности Шулепову Евгению Алексеевичу, под управлением Шулеповой Ольги Викторовны, и автогрейдера ДЗ122Б7, государственный номер 5531 ТС 72, принадлежащего на праве оперативного управления ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог», под управлением Плесовских Василия Анатольевича, в результате которого, автомобилю Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, были причинены механические повреждения.

 Согласно справке о ДТП от 06.01.2010, определению от 06.01.2010 об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении (л.д. 17-18), составленными сотрудниками ГИБДД, ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Плесовских В.А..

На момент совершения ДТП автомобиль Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № АС 10661300 от 23.05.2009 (л.д. 10).

Законным владельцем автогрейдера, государственный номер 5531 ТС 72, согласно договору аренды № 3621/0 от 08.07.2005 и материалам страхового дела является ОАО «ТОДЭП» (л.д. 52-71).

Гражданская ответственность владельца автогрейдера, государственный номер 5531 ТС 72, - ОАО «ТОДЭП» на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0146822225).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 70) в качестве автострахователя указано: «открытое акционерное общество «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие Тюменское ДРСУ», ИНН 720317930.  Указанный в данном заявлении ИНН 720317930 лица - «открытого акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие Тюменское ДРСУ» соответствует ИНН ОАО «ТОДЭП».

Как следует из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции документов, Плесовских В.А., управляющий на момент ДТП автогрейдером, государственный номер 5531 ТС 72, с 01.02.2005 является работником ОАО «ТОДЭП».

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Как усматривается из материалов дела, для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства был привлечен оценщик – ООО «Стандартъ».

ООО «Стандартъ» произвело осмотр и составило акт осмотра транспортного средства № 74 от 20.01.2010, на основании которого было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства № 074/210 от 21.01.2010 (л.д.19-25).

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, без учета износа составляет 376 313 руб., с учетом износа – 338 380 руб. 46 коп.

Собственник автомобиля Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72,  Шулепов Е.А. 08.01.2010 обратился к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая  и выплате страхового возмещения (л.д. 12).

Во исполнение договора добровольного страхования, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 368 513 руб., что подтверждается платежными поручениями № 136459 от 05.03.2010, № 165385 от 10.03.2010 (л.д. 37-38).

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции установил, что вред (ущерб) автомобилю Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, причинен в результате виновных действий работника ОАО «ТОДЭП» Плесовских В.А., управлявшего автогрейдером, государственный номер 5531 ТС 72, застрахованным ОАО «ТОДЭП»  (законным владельцем) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение в размере 368 513 руб. выплачено истцом без учета износа.

Исходя из приведенных положений подпункта «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ и подпункту «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 в качестве обоснованной суммы ущерба, подлежащей применению при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует принять стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный номер К 294 НМ 72, с учетом износа – 338 380 руб. 46 коп., определенной оценщиком.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, ОАО «ТОДЭП», как лицо, ответственное за причинение вреда (ущерба) его работником и являющееся законным владельцем автогрейдера, государственный номер 5531 ТС 72, обязано возместить истцу вред (ущерб) в размере 218 380 руб. 46 коп., представляющий собой разницу между страховым возмещением, подлежащим выплате с учётом износа поврежденного транспортного средства (338 380 руб. 46 коп.) и страховым возмещением, установленным законом и выплаченным ОАО «Альфастрахование» (120 000 руб.).

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2010 по делу № А70-3180/2010 в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба истца – частичному  удовлетворению.  

Судебные расходы по иску к ОАО «ТОДЭП» и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 48, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,  3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осуществить по делу № А70-3180/2010 процессуальное правопреемство.

Произвести замену ответчика  - государственного унитарного предприятия Тюменской области «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие».

Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2010 по делу № А70-3180/2010 в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Альфастрахование» возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб. прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 4 028 руб. 17 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытому акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 248 513 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 218 380 руб. 46 коп. страхового возмещения и 7 330 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в остальной части отказать».

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 1 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова