Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А75-5934/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

396628,0 рублей. Уменьшение стоимости не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства, считает, что исковые требования в сумме 588 479 руб. (728 479 – 140 000 руб. оплачено ответчиком платежным поручением № 8 от 08.11.2009) являются обоснованными. Указанные выводы суда первой инстанции не являются предметом апелляционного обжалования. Заявитель жалобы не приводит обстоятельств, при которых у суда апелляционной инстанции имелись бы основания для их переоценки.

ООО СФ «ТЕХНО» решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 15.02.2010 № А75-9661/2009  признано банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В силу пункта 2 статьи 5, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Неосновательное обогащение  в размере 588 479 руб. возникло вследствие принятия работ  по актам от 30.09.2009, и, соответственно,  после этой даты возникла обязанность его возместить, то есть после возбуждения дела о банкротстве ООО СФ «ТЕХНО», поэтому требование ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод подателя жалобы о том, что данные обязательства не являются текущими, поскольку договор подряда № 21 был заключен 20.07.2009, а заявление о признании ООО СФ «ТЕХНО» банкротом было принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определением от 16.09.2009, отклоняется, поскольку противоречит положения Закона о банкротстве и разъяснениям, данным Пленумом ВАС РФ в постановлении от 23.07.2009 № 60 (пункт 2) и постановлении от 23.07.2009 № 63 (пункт 2).

Ссылка ОАО «Тюменьюгэлектромонтаж» на подписание апелляционной жалобы лицом, не имеющим право на представление интересов ООО СФ «ТЕХНО», не принимается судом во внимание, поскольку жалоба подписана Матвеевым В.О. на основании доверенности от 01.03.2010, выданной ему конкурсным управляющим ООО СФ «ТЕХНО» Жихаревым Е.А.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2010 по делу № А75-5934/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО СФ «ТЕХНО» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.09.2010 по делу № А75-5934/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева