Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А46-10686/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 января 2011 года

                                                      Дело №   А46-10686/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9902/2010) общества с ограниченной ответственностью «Оскар Сибирь» и (регистрационный номер  08АП-10369/2010) общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ» на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу №  А46-10686/2010 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Оскар Сибирь» (ОГРН 1085543000608, ИНН 5504202654) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТЛ» (ОГРН 1095543014423, ИНН 5506208940) о взыскании 847 163 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЦТЛ» – генеральный директор Пономарев В.А. (паспорт, приказ № 1 от 05.05.2009);

от общества с ограниченной ответственностью «Оскар Сибирь» – представитель Попов М.А. (паспорт, доверенность от 11.01.2011 сроком действия 3 года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оскар Сибирь» (далее - ООО «Оскар Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТЛ» (далее - ООО «ЦТЛ», ответчик) о взыскании 647 760 руб. 00 коп. убытков в виде реального ущерба за утрату груза, 194 328 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды, 3 904 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму реального ущерба, 1 171 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму упущенной выгоды, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2010 по делу № А46-10686/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ЦТЛ» в пользу ООО «Оскар Сибирь» взыскано 647 760 руб. 00 коп. убытков в виде реального ущерба, 3 904 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму реального ущерба,  15 340 руб. 98 коп. расходов по уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Оскар Сибирь» в апелляционной жалобе просит его изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих размер, причиненных истцу убытков в виде упущенной выгоды, а также несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ЦТЛ» в апелляционной жалобе просит его изменить, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований  в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты груза, следовательно, истцом не доказан факт причинения реального ущерба.

Ссылается на отсутствие договорных отношении по транспортной экспедиции, а также на недоказанность факта передачи груза для перевозки.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители ООО «ЦТЛ» и ООО «Оскар Сибирь» заявили ходатайства о приобщении к материалам дела копии постановления от 19.11.2010 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и доверенности от 27.07.2009 на имя Петкевич Т.К., выданной истцом.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися в материалах дела доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанного документа может привести к принятию неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворяет заявленные ходатайства и приобщает указанные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2010 между ООО «ЦТЛ» (экспедитор) и ООО «Оскар Сибирь (заказчик) заключен договор № 93 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном (междугороднем) сообщении, по условиям которого экспедитор берет на себя обязательство совершать от своего имени     за     счет     заказчика     следующие     поручения:     организовать     перевозку    груза автомобильным   транспортом,   обеспечить   отправку   и   получение   груза,   выполнить   все поручения заказчика, связанные с доставкой груза в международном и междугороднем сообщении.

В силу пункта 2.1.5. договора № 93 от 17.02.2010 экспедитор обязан обеспечить подачу под загрузку транспортного средства, пригодного и полностью готового к перевозке груза и доставку груза в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 93 от 17.02.2010  сторонами принимается следующий порядок выполнения поручения:  заказчик направляет экспедитору поручение на перевозку груза в письменной форме в виде заявки к данному договору, гарантируя таким образом, что поручает все операции связанные с перевозкой груза непосредственно только экспедитору. Экспедитор обязан, получив письменное поручение в виде заявки к настоящему договору, незамедлительно начать работы по его исполнению: определить типы и количество транспорта, необходимого для осуществления транспортировки груза, в зависимости от объема и характера перевозок, заключить договор и организовать перевозку; осуществлять оперативный контроль за ходом перевозок грузов, оперативно информировать клиента обо всех изменениях, имеющих значение для интересов заказчика в отношении договора перевозки (пункт 3.2. договора № 93 от 17.02.2010).

Согласно пункту 4.1 договора № 93 от 17.02.2010 стоимость услуг фиксируется в заявке на перевозку.

Во исполнении условий договора заказчиком была подана заявка экспедитору №589 от 20.07.2010 на перевозку груза (овощной консервации) весом 20 тонн по маршруту Екатеринбург-Омск, с указанием даты и времени погрузки (21.07.2010), а также даты и времени разгрузки (23.07.2010), марки и номера тягача – КАМАЗ А 382 КА 95, марки и номера прицепа – АМ 9382 66, водитель – Новоселов В.В., определена ставка за перевозку – 27 000 руб. (л.д. 32).

Ответчиком для перевозки груза на основании заявки б/н от 20.07.2010 (л.д. 29) был привлечен перевозчик Банхин А. Г., в качестве водителя выступал гражданин Новоселов В. В. на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак А 382 КА 96, о чем информационным письмом б/н и б/д был извещен истец (л.д. 61).

20.07.2010 водителю перевозчика ООО «Оскар Сибирь» была выдана доверенность б/н на получение от ООО «МС Юнион» (поставщик по договору № 07-07/01 ПСТ от 07.07.2009 заключенного с ООО «Оскар Сибирь») продуктов питания.

Таким образом, ответчиком была принята обязанность по доставке вышеуказанного груза в пункт назначения.

В установленное в заявке № 589 от 20.07.2010 время разгрузки (23.07.2010), груз в адрес истца не был доставлен ввиду его утраты, в связи с чем истцом в адрес ответчика 10.08.2010 направлена претензия о возмещении убытков в размере 647 476 руб.

Письмом от 23.08.2010, ответчик уведомил истца, что сумма в размере 647 760 руб., которая возникла в результате хищения груза, следовавшего по маршруту Екатеринбург-Омск от 21.07.2010, будет перечислена согласно ранее объявленному истцу графику платежей.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению причиненных убытков послужило основанием для обращения ООО «Оскар Сибирь» в суд с настоящим иском.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, в отношении которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что правила настоящей главы Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Исходя из приведенных выше норм, существенными условиями названного вида договора являются характеристика действий по перевозке (идентифицирующие признаки груза, маршрут доставки) и сумма провозной платы, которая в силу положений статьи 790 ГК РФ, при заключении договора перевозки должна быть установлена соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из буквального смысла статьи 432 ГК РФ не следует, что детальное описание существенных условий договора непременно должно быть включено в его текст. Договором должно лишь подтверждаться, что такое соглашение сторонами достигнуто, и, исходя из его текста, возможно исчерпывающим образом установить его содержание. Иными словами, если договор перевозки и транспортной экспедиции содержит порядок определения условий конкретной перевозки и применяемые тарифы провозной платы, он не может быть признан незаключенным.

При этом, существенные условия могу быть согласованы сторонами договора транспортной экспедиции  и в форме иного документа.

Так, в статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

К числу таких документов пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. При этом в пункте 6 Правил отмечено, что в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 этих Правил, в том числе заявки.

Представленная в материалы дела заявка № 589 от 20.07.2010 от ООО «Оскар Сибирь» для ООО «ЦТЛ» содержит все существенные условия: определяет характер перевозки и тарифы за перевозку.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает доказанным факт заключения договора транспортной экспедиции между ООО «Оскар Сибирь» и ООО «ЦТЛ».

В соответствии с пунктом 4.5. договора № 93 от 17.02.2010 экспедитор несет ответственность за сохранность груза в соответствии с действующим законодательством. В случае полной или частичной утраты груза, порчи по вине экспедитора (водителя), последний компенсирует ущерб в соответствии с российским законодательством. С момента принятия и до момента передачи груза экспедитор несет ответственность за его сохранность перед заказчиком за повреждение, утрату, либо хищение груза, произошедшее по вине перевозчика (пункт 5.6. договора № 93 от 17.02.2010).

В силу ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ от 30.06.03 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 Факт передачи груза ответчику и его стоимость подтверждается материалами дела.

 Так, 21.07.2010 со склада  ЗАО ТД  «Девон», где продукция находилась на хранении (договор № 12-04/1/ОХ от 05.04.2010 между ООО «МС Юнион» и ЗАО ТД «Девон), водителем Новоселовым В. В. была получена продукция на общую сумму 647 760 руб. - зеленый горошек «Виталенд», кукуруза «Виталенд», ананасы «Виталенд» (2 500 мест), что