Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А70-8327/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объёма.

Договором предусмотрена обязанность покупателя оплачивать расходы поставщика, связанные с непроизводительной утечкой на сетях покупателя, установлена цена таких расходов (абзац 2 пункта 5.2).

При наличии доказательств фактического объема нормативной производственной утечки сетевой воды на сетях покупателя, не опровергнутого ответчиком, оснований для отказа в силу условий договора № Т-30200 от 28.01.2010  и общих норм об энергоснабжении  в требованиях истца об оплате указанных расходов, не имеется.

Ответчик не предоставил сведений об иной стоимости объема нормативной производственной утечки сетевой воды на своих сетях за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии,  в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что поставленная истцом энергия не соответствовала по качеству либо законодательству в области энергоснабжения, либо условиям договора № Т-30200 от 28.01.2010, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции дана правильная оценка доводам ответчика относительно температуры сетевой воды, примененной истцом при расчете объема потребления ответчиком тепловой энергии, и сделан обоснованный вывод о соответствии расчета истца условиям договора (пункт 3.1.2, приложение № 2).

Ссылка представителя ответчика на письма ОАО «Тепло Тюмени» № 858 от 13.05.2010 и № 920 от 20.05.2010, № 980 от 27.05.2010 (т.2 л.д. 4, 5, 13), направленные в адрес истца, о том, что согласно показаниям приборов учета на всех ответвлениях распределительных тепловых сетей от тепломагистралей температура сетевой воды по подающему трубопроводу на границе эксплуатационной ответственности не соответствует температурному графику, не состоятельна, поскольку в данных письмах не указано согласно показаниям каких приборов учета и на каких конкретно ответвлениях температура сетевой воды не соответствует температурному графику.

Журнал «Основные параметры работы теплосетевого оборудования», который заполняется диспетчерской службы ОАО «Тепло Тюмени» (т.1 л.д. 136-150, т.2 л.д.1-3), составлен в одностороннем порядке, следовательно, не может служить надлежащими доказательствами по делу, как противоречащие положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, двусторонний акт выполненных работ № 2700/1745 подписан ответчиком без замечаний по качеству тепловой энергии.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает установленным, что в мае 2010 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 164 891,02 Гкал, подпиточную воду – 136 900,65 Тн на общую сумму 73 795 914 руб. 53 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что между сторонами не имеется разногласий по объему потребленной тепловой энергии (протокол судебного заседания от 20.01.2011).

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также отсутствие оплаты указанной суммы, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 73 795 914 руб. 53 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию.

Наличие задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2010 года в указанном размере также подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права № Ц1 от 24.11.2010 между ОАО «Тепло Тюмени» (цедент) и ОАО «УТСК» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования в размере 231 918 305 руб. 14 коп. в счет погашения задолженности по договору № Т-30200 от 28.01.2010, в том числе, за май 2010 года в размере 73 795 914 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ОАО «Тепло Тюмени» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Тепло Тюмени» в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 октября 2010 года по делу № А70-8327/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева