Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А70-8700/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц, в том числе, и Передери А.Ф. создали Крестьянское хозяйство «Флора», которое было зарегистрировано 27.09.2000; при создании КХ «Флора» его члены, в том числе и Передери А.Ф., в качестве паевого взноса передали в собственность названного хозяйства определенное имущество.

Статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Доказательств установления соглашением членов КХ «Флора» иного суду не представлено.

При этом в силу статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Аналогичная норма закреплена в статьи 7 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее по тексту – Закона о КФХ), согласно которой члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В этой связи несостоятельным является ссылка заявителя на Договор дарения от 16.08.2010, по которому КХ «Флора» передает безвозмездно в собственность одаряемого Передери А.Ф. имущество по адресу г.Тюмень, 3 км Старого Тобольского тракта, 6 (л.д.56-58).

Заявителем не представлены доказательства соблюдения им требований вышеуказанных норм законодательства, регулирующих право совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу статьи 8 Закона о КФХ порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

Таким образом, владение, пользование и распоряжение имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется только в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не принимает ссылку заявителя на соглашение от 16.08.2010, согласно которому распоряжение движимым имуществом КХ «Флора» осуществляется главой Передери А.Ф., распоряжение недвижимым имуществом КХ «Флора» осуществляется его главой по соглашению со всеми членами КХ. Как указано выше, распоряжение имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется только в интересах крестьянского (фермерского) хозяйства. Обращение взыскания на имущество КХ «Флора» в целях погашения задолженности предпринимателя Передери А.Ф. перед предпринимателем Ивановой Л.А., осуществляется в интересах Передери А.Ф. как индивидуального предпринимателя, но не как представителя КХ «Флора». Соответственно такое обращение взыскание не является распоряжением имущества КХ «Флора» в интересах КХ «Флора».

Кроме того, статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства, на имущество, расположенное по адресу: г.Тюмень, 3 км Старого Тобольского тракта, 6, находящееся в общей совместной собственности КХ «Флора», может быть обращено взыскание по долгам члена КХ «Флора» - Передери А.Ф. только в указанном порядке, то есть на его долю после выделения доли, но не на все имущество крестьянского хозяйства.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не доказано, что имущество, на которое он просил судебного пристава-исполнителя обратить взыскание, является имуществом должника по исполнительному листу № 125483 – индивидуального предпринимателя Передери А.Ф.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Тлемисова К.Ш.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2010 по делу № А70-8700/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова