Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А75-7118/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решениями и действиями (бездействием) государственных органов выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главным распорядителем  средств является орган государственной  власти, орган  управления        государственным внебюджетным  фондом, орган  местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры, здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и  лимиты бюджетных        обязательств между подведомственными распорядителями и получателями бюджетных средств.

В    соответствии    с     Федеральным    законом    от     24.11.2008    №    204-ФЗ     «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» и ведомственной классификации расходов федерального бюджета главным распорядителем средств федерального бюджета является Федеральная налоговая служба. Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  денежные средства, выплаченные истцом в ходе исполнения незаконного решения, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России. Наличие оснований для применения солидарной ответственности при взыскании заявленных убытков суд первой инстанции не усмотрел.

Доводы Межрайонная ИФНС № 1, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 октября 2010 года по делу № А75-7118/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставлена без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в силу подпункта 1.1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 октября 2010 года по делу № А75-7118/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева