Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А70-15115/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Поэтому в существующих обстоятельствах восстановление задолженности банка перед клиентом и заемщика перед банком является правильным применением последствий недействительности оспоримой сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Восстановление прав должника по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № 0470009, № 0001309, №0100008 в качестве последствий недействительности действий по гашению кредита не подлежит применению.

Между тем, восстановление таких прав возможно в порядке статьи 12 ГК РФ, а именно: в качестве восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Поручительство, являясь акцессорным обязательством, действуют до прекращения основного обязательства, в данном случае – до момента погашения Фроловой Н.А., Шакировой Ф.Т., Валиевым К.Э. кредитов.

Соответственно, поскольку действия ООО «Самотлор-Тюмень» по гашению кредитов Валиева К.Э., Шакировой Ф.Т., Фроловой Н.А. перед ЗАО «МЕГА БАНК» являются недействительными, акцессорные обязательства в виде поручительства, залога подлежат восстановлению.

Констатация данного обстоятельства в судебном акте исключает правовую неопределенность в части обеспечительных сделок и соответствует статье 12 ГК РФ.

Указание в заявлении конкурсного управляющего на необходимость применения последствий недействительности ничтожной, а не оспоримой сделки, суд апелляционной инстанции считает несущественным.

Хотя сделка с предпочтением является оспоримой, она оспорена в установленном законом порядке и уполномоченным на такое оспаривание лицом, следовательно, применение последствий в случае признания сделки недействительной, является обязанностью суда в любом случае.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, при рассмотрении дела о банкротстве кредитной организации, в том числе, разрешаются вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией.

Согласно пункту 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций, по результатам рассмотрения вопроса, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, суд принимает решение; по результатам рассмотрения вопросов, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, - определение.

Заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 настоящей статьи, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, уплачивается государственная пошлина в размере 16 000 руб.

Учитывая приведенные нормы права, а также заявление отдельного требования о применении последствий недействительности сделки, расходы по уплате государственной пошлины составляют 16 000 руб., которые по правилам статьи 110 АПК РФ относятся в равных долях на участников оспариваемой сделки – ЗАО «МЕГА БАНК» и ООО «Самотлор-Тюмень».

Руководствуясь статьями 270 (пункты 1, 4 часть 1), 271 (пункт 3 часть 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2010 года по делу № А 70-15115/2009 отменить.

Требование конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить требования  закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК», а именно:

1.)  Признать  недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Тюмень» № 407018100500000001078, открытого в закрытом акционерном общества «МЕГА БАНК», в счет погашения обязательств перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 0470009 от 30.01.2009 в размере 612 643 рубля 57 копеек.

Применить последствия  недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности Валиева Константина Эдуардовича (04.06.1959 года рождения) по кредитному договору № 0470009 от 30.01.2009 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 612 643 руб. 57 коп.;

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Тюмень» № 40702810500000001078, открытого в закрытом акционерном обществе «МЕГА БАНК» в счет погашения обязательств перед закрытым акционерным обществом  «МЕГА БАНК» по договору на открытие кредитной линии № 0001309 от 25.08.2009 в размере 67 701 рубля. 27 копеек.

Применить последствия недействительной сделки в виде:

- восстановления задолженности Шакировой Флоры Тагировны (27.03.1977 года рождения) по договору на открытие кредитной линии № 0001309 от 25.08.2009 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 67 701 рубля 27 копеек;

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Тюмень» № 40702810500000001078, открытого в закрытом акционером обществе «МЕГА БАНК» в счет погашения обязательств перед закрытым акционерным обществом  «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 0001309 от 25.08.2009 в размере 49 500 рублей.

Применить последствия недействительной сделки в виде:

- восстановления задолженности Шакировой Флоры Тагировны  (27.03.1977 года рождения) по кредитному договору № 0001309 от 25.08.2009 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 49 500 рублей;

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Тюмень» № 40702810500000001078, открытого в ЗАО «МЕГА БАНК» в счет погашения обязательств перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» по кредитному договору № 0100008 от 01.12.2008 в размере 139 400 рублей.

Применить последствия недействительной сделки в виде:

- восстановления задолженности Фроловой Натальи Алексеевны (13.03.1973 года рождения) по кредитному договору № 0100008 от 01.12.2008 перед закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» в размере 139 400 рублей.

Применить последствия недействительности сделок: восстановить задолженность закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» перед обществом с ограниченной ответственностью «Самотлор-Тюмень»  по договору банковского счета № 1078/72 от 29 сентября 2008 года, в размере 869 244 рубля 84 копейки.

Восстановить права закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК»  по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0470009 от 30.01.2009:  договору поручительства от 30.01.2009 № 0470009 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Валиевой Маргаритой Юрьевной; договору залога транспортных средств от 17.12.2009 № 0470009/1 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Валиевым Константином Эдуардовичем; договору залога имущественного права (требования) депозита в рублях от 30.01.2009 № 0470009 между ЗАО «МЕГА БАНК» и Валиевой Маргаритой Юрьевной.

Восстановить права закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии № 0001309 от 25.08.2009: договору поручительства от 25.08.2009 № 0001309/1 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Коротаевой Юлией Сергеевной; договору поручительства от 25.08.2009 № 0001309/2 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Иванчиной Маргаритой Арвовной.

Восстановить права закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» по следующим договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0100008 от 01.12.2008: договору поручительства от 01.12.2008 № 0100008/1 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Фроловым Вадимом Геннадьевичем; договору поручительства от 01.12.2008 № 0100008 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Струнилиным Алексеем Владимировичем; договору залога автомобильного транспорта от 11.12.2008 № 0100008 между закрытым акционерным обществом «МЕГА БАНК» и Фроловой Натальей Алексеевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-Тюмень» (ОГРН 1087232038684) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» (ОГРН 1027200000190) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова