Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А70-4096/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.

Уведомление уполномоченного органа № 02-10/011583 от 08.11.2010 не содержит всех данных, которые должны быть указаны в извещении, а именно, нет указания на очередность заявленного ФНС России требования и основания их возникновения. Из уведомления не усматривается также, как и где кредиторы могут ознакомиться с документами, положенными в обоснование требований уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах действия уполномоченного органа по самостоятельному уведомлению кредитора о предъявлении требования к должнику не могут расцениваться как соблюдение порядка предъявления требования кредитора, установленного статьи 100 Закона о банкротстве.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой, в частности постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу № А70-7347/2009, постановлением ФАС Центрального округа от 20.09.2010 по делу № А14-9189-2007/38/7б, постановлением ФАС Уральского округа от 13.10.2010 № Ф09-8423/10-С4 по делу № А71-15082/2009, постановлением ФАС Дальневосточного округа от 03.09.2010 № Ф03-6167/2010 по делу № А73-120к/36(2831/2009).

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФНС России о включении в реестр требований ООО «Сахара» требования кредитора.

Таким образом, определение от 12.11.2010 по делу № А70-4096/2010 принято судом первой инстанции при полном выяснении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2010 года по делу № А70-4096/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В.Гладышева

М.В. Смольникова