Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А81-3080/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

следует отказать, в том числе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ с 11.05.2010 по ставке рефинансирования 8% годовых по день фактической уплаты суммы долга, поскольку задолженность ответчиком уплачена.

 Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ООО «НРС» удовлетворяется.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик заблаговременно не представили в суд первой инстанции оригиналы или надлежащим образом заверенные копии платежных поручений № 166 от 16.07.2010, № 180 от 05.08.2010, не привели доказательств об отношении оплаты к конкретному периоду, то есть не исполнили процессуальную обязанность по представлению суду и раскрытию доказательств, чем воспрепятствовали принятию законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить статью 111 АПК РФ и отнести государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы на стороны поровну – 7615 руб. 87 коп. по иску и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по апелляционной жалобе (1000 руб.) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску. В связи с этим с ООО «НРС» в пользу МУП «ТЭР» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6615 руб. 87 коп.  (7615,87– 1000).   

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 октября 2010 года по делу № А81-3080/2010 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НадымРемСтрой» (ИНН 8903026614, ОГРН 1068903013904) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоремонт» (ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730) 18 963 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 05.08.2010, 6615 руб. 87 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоремонт» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 1176 от 24.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич