Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А70-8298/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

России, и силу пункта 1.5. Положения при наличии в Сбербанке России нескольких открытых банковских счетов должника обязан осуществлять взыскание по исполнительному листу со банковских счетов должника, открытых в Сбербанке России.

Суд апелляционной инстанции также не принимает доводы подателя апелляционной жалобы о надлежащем исполнении Сбербанком России судебного акта, поскольку счет № 40702810467100153016 открыт должником в другом филиале Сбербанка России -Тюменское городское отделение № 29, которое является самостоятельным структурным подразделением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, тот факт, что счет № 40702810467100153016 открыт должником в Тюменском городском отделении № 29 не свидетельствует о невозможности списания денежных средств с данного счета Западно-Сибирский банком.

Как следует из материалов дела, взыскатель обратился с заявлением об исполнении требований исполнительного листа в Западно-Сибирский банк, при этом ООО «Полистрой» просил осуществлять исполнение в отношении ЗАО «НИККА», имеющего расчетные счета в этом банке.

Согласно справке налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ЗАО «НИККА» в Западно–Сибирском Банке открыты три расчетных счета, в том числе и валютный счет № 40702840267020100063, несписание денежных средств по которому правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Вместе с тем в справке указано, что счет № 40702810467100153016 открыт в Западно–Сибирском Банке Сбербанка РФ, местом нахождения которого является Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 54; счет № 40702810967020100717 открыт в Западно–Сибирском Банке Сбербанка РФ, местном нахождения указан адрес: Тюменская область, г. Тюмень, ул.Рижская, 61.

В этой связи утверждение подателя жалобы о том, что счет № 40702810467100153016 открыт не в Западно–Сибирском Банке Сбербанка РФ, а в Тюменском городском отделении № 29 Сбербанка России, что, по мнению Сбербанка России, влечет невозможность списания денежных средств по данному счету Западно–Сибирским Банком, не состоятельно, поскольку таких сведений справка, заверенная Западно–Сибирским Банком, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ЗАО «НИККА» не содержит, а подтверждает, что Сбербанк России на территории Тюменской области имеет структурные подразделения, предусмотренные Уставом Сбербанка России в пункте 1.6.

Из Приложения № 1 к Уставу Сбербанка России о филиалах, Положения о филиале ОАО Тюменский банк, переименованного на основании Постановления банка от 04.11.2000 № 236 пар в Западно - Сибирский банк, в частности следует, что на территории Тюменской и Омской областей от имени Сбербанка России осуществляет банковскую деятельности деятельность его филиал - Западно - Сибирский банк, при этом согласно пункту 1.3 упомянутого Положения Западно - Сибирский банк входит  в единую систему Сбербанка России, организационно подчиняется  центральному аппарату Сбербанка России и непосредственно руководит работой подразделений Сбербанка России, расположенных на обслуживаемой им (Западно - Сибирским банком) территории.

Вместе с тем, Тюменское городское отделение № 29 находится на территории Тюменской области, обслуживаемой Западно - Сибирским банком, и согласно пункту 1.3 Положения о филиале, утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России № 177 6а от 23.06.1998 организационного подчиняется Западно - Сибирскому банку.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что, Западно – Сибирский банк являясь головным банком по отношению к Тюменскому городскому отделению № 29, имел возможность надлежащим образом исполнитель требования исполнительного листа, осуществив списание денежных средств должника, находящихся на счете № 40702810467100153016, открытым в Тюменском городском отделении № 29.

Доказательств обратного Сбербанком России ни при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа в суде первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено.

Таким образом, Сбербанком России не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Сбербанком России, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по данному заявлению, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о наложении судебного штрафа не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2010 о наложении судебного штрафа по делу № А70-8298/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков