Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А70-8298/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 января 2011 года

                                                   Дело №   А70-8298/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 января 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Киричёк Ю.Н.

судей  Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Михайловой  Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10123/2010) ) Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)  на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2010 о наложении судебного штрафа по делу № А70-8298/2009 (судья Клат Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» к закрытому акционерному обществу  «НИККА» о взыскании задолженности в размере 633 225 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) - Шибанов В.В. по доверенности № 01-238 от 09.11.2010 сроком действия по 01.11.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от закрытого акционерного общества «НИККА» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полистрой» (далее - ООО «Полистрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суда Тюменской области суд с заявлением на Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) (далее – Сбербанк России) за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с закрытого акционерного общества «НИККА»  (далее – ЗАО «НИККА», должник).

Определением от 27.10.2010 делу № А70-8298/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявление ООО «Полистрой», наложил на Сбербанк России (ОАО) судебный штраф в размере 30 000 рублей за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника.

При принятии определения о наложении судебного штрафа суд первой инстанции исходил из того, что при наличии в Сбербанке России нескольких открытых расчетных счетов должника взыскание должно осуществляться со всех банковских счетов, при этом не имеет значения то, что расчетный счет должника был открыт в Тюменском городском отделении №29, поскольку филиал, имеющий название Западно-Сибирский банк, входит в единую систему Сбербанка России, при этом Тюменское городское отделение №29 организационно подчиняется Западно-Сибирскому банку.

В апелляционной жалобе Сбербанк России, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления взыскателя.

Сбербанк России указывает на отсутствие оснований для наложения судебного штрафа, поскольку судебный акт был им исполнен надлежащим образом.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает на то, что расчетный счет ЗАО «НИККА» № 40702810467100153016, за не списание денежных средств с которого судом был наложен штраф, открыт не в Западно – Сибирском банке Сбербанка России, а в Тюменском городском отделении № 29 Сбербанка России, который в свою очередь является обособленным подразделением Сбербанка России. При этом Тюменское городское отделение № 29 Сбербанка России как самостоятельное структурное подразделение осуществляет открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и взыскатель в указанный филиал с исполнительным листом не обращался.

По мнению подателя жалобы, взыскатель, желавший обратить взыскания на денежные средства, находящиеся на всех счетах открытых в Сбербанке России, должен был обратиться непосредственно по месту нахождения юридического лица- г. Москва.

ООО «Полистрой» в соответствии с письменным отзывом на апелляционную жалобу считает определение суда первой инстанции законными обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ЗАО «НИККА» свою позицию по апелляционной жалобе не изложило, письменного отзыва апелляционному суду  не представило.

До начала судебного заседания от ООО «Полистрой» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ЗАО «НИККА», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайства об его отложении.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей ООО «Полистрой» и ЗАО «НИККА».

В судебном заседании представитель Сбербанка России поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

 Изучив материалы дела, апелляционную жалобу дополнения к апелляционной жалобе, отзыв взыскателя, выслушав представителя Сбербанка России, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2009 по делу №А70-8298/2010, вступившим в законную силу, с ЗАО «НИККА» в пользу ООО «Полистрой» взыскано 633 225 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга в размере 483 225 руб. 80 коп. и неустойка в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 832 руб. 26 коп..

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю 05.05.2010 выдан исполнительный лист АС № 001500583 .

28.05.2010 года указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Западно- Сибирский банк Сбербанка России, о чем свидетельствует штамп кредитного учреждения на сопроводительном письме.

Согласно справке об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ЗАО «НИККА» в Западно–Сибирском Банке Сбербанка РФ открыты три расчетных счета, а именно: № 40702810467100153016, № 40702810967020100717 и валютный расчетный счет № 40702840267020100063.

01.06.2010 года с расчетного счета ЗАО «НИКА» 40702810967020100717 в пользу ООО «Полистрой» было списано 13 178 руб. 92 коп.

В связи с недостаточностью средств на счетах, данный исполнительный лист помещен в картотеку № 2 «Расчетный документ неоплаченные в срок».

24.06.2010 года ООО «Полистрой» обратилось в Сбербанк России с заявлением о возврате исполнительного листа, которое было удовлетворено Сбербанком России.

Полагая, что в период с 28.05.2010 по 13.07.2010 на расчетных счетах ЗАО «НИКА» имелись денежные средства, подлежавшие перечислению в пользу взыскателя в большей сумме, чем было перечислено Сбербанком России ООО «Полистрой», последний обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на Сбербанк России судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника.

27.10.2010 Арбитражный суд Тюменской области вынес определение, являющиеся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, условиями привлечения банка или иной кредитной организации к ответственности являются: наличие в банке или иной кредитной организации счетов (счета) должника; предъявление взыскателем исполнительного листа в установленном порядке: наличие на счетах должника денежных средств; неисполнение банком или иной кредитной организацией требования исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств в установленные сроки, то есть действие или бездействие банка, в результате которых денежные средства должника не списаны со счета последнего и не перечислены в пользу взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из представленной в материалы дела справки налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях следует, что в Западно-Сибирском банке Сбербанка России ООО «НИККА» открыты три счета (т.2 л.д.8,110).

Согласно выписки по операциям на счете организации, в период нахождения исполнительного листа в Западно-Сибирском банке Сбербанка России на счете № 40702810467100153016, имелись денежные средства. Однако исполнительный лист был помещен в картотеку № 2 «Расчетные документы неоплаченные в срок» и судебный акт о взыскании денежных средств с ООО «НИККА» не исполнялся.

Таким образом, до момента обращения ООО «Полистрой» в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа Сбербанком России требования, указанные в исполнительном листе АС № 001500583 по настоящему делу  исполнены не были.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Таким образом, наличие на открытом должником в Западно-Сибирском банке Сбербанка России расчетном счете № 40702810467100153016 денежных средств документально подтверждено, следовательно, Сбербанк России не имел правовых оснований для неисполнения требований исполнительного листа АС № 001500583 по настоящему делу, поступившему на исполнение в Западно–Сибирский Банк Сбербанка РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Полистрой» и наложил на Сбербанк России судебный штраф в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованной позицию Сбербанка России о том, что взыскатель, желавший обратить взыскания на денежные средства, находящиеся на всех счетах открытых в Сбербанке России, должен был обратиться непосредственно по месту нахождения юридического лица- г. Москва, исходя из следующего.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен в Положении №285-П, утвержденном Центральным банком Российской Федерации 10.04.2006 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 6.05.2006 № 7785) (далее Положение).

В водной части данного положения определено, что оно устанавливает порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России (далее - банками).

Согласно статье 1 Федерального закона  «О банках и банковской деятельности» под кредитной организацией понимается - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Байка России) имеет право осуществлять банковские операции.

Таким образом, под термином «банки» согласно Положению о порядке приема и исполнения требовании исполнительного документа кредитными организациями понимается юридическое лицо, а не отдельный филиал кредитной организации.

Пунктом 1.5. Положения установлено, что при наличии в банке нескольких открытых банковских счетов должника взыскание осуществляется со всех банковских счетов, в объеме содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, с учетом ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на данных банковских счетах, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ банк или иная кредитная организация может случае отсутствия на счетах должника денежных средств, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих наличие упомянутых обстоятельств материалы дела не содержат, равно как и других доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения Сбербанком России исполнительного документа.

Вместе с тем, Уставом Сбербанка России, Положениями о филиалах подтверждается, что филиалы входят в единую с систему Сбербанка России и осуществляют от его  имени банковские операции.

Таким образом, филиал Сбербанка России, имеющий название Западно-Сибирский банк, принимая от ООО «Полистрой» на исполнение исполнительный лист АС № 001500583, действовал от имени Сбербанка