Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А81-2457/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обыкновенным акциям общества.

Обсуждение советом директоров в марте 2010 г. вопроса о распределении прибыли по итогам 2008 г. (в рамках которого подлежит разрешению и вопрос о выплате и размере дивидендов) также является доказательством того, что ранее этот вопрос не разрешался.

Принимая во внимание неизвещение истца о проведении 12.08.2009 внеочередного общего собрания акционеров, непредставление оригинала протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мостострой-13» от 12.08.2009 № 7, доказательств уведомления других акционеров о проведении 12.08.2009 собрания акционеров, журнала регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров, учитывая повестку дня заседании совета директоров ОАО «Мостострой-13»  на 09.03.2010, отсутствие рекомендаций совета директоров по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты, суд апелляционной инстанции считает недоказанным сам факт проведения 12.08.2009 внеочередного общего собрания акционеров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными решения общего собрания акционеров ОАО «Мостострой-13», оформленного протоколом № 7 от 12.08.2009.

Доводы апелляционной жалобы Небова П.Б. о том, что суд первой инстанции не установил, каким образом голосование истца могло повлиять на результаты голосования, о том, что в решении не указаны факты, свидетельствующие об ущемлении прав и законных интересов истца как акционера, в частности факты причинения истцу убытков оспариваемым решением, отклоняются, поскольку самим обществом  - ОАО «Мостострой-13» решение суда не оспорено, а Небов П.Б. не является лицом, уполномоченным представлять интересы ОАО «Мостострой-13».

Кроме того, не может быть признано действительным решение общего собрания акционеров, которое фактически не принималось.

Удовлетворив исковые требования ОАО «Нефтересурсы», суд  первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Небова П.Б. оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на третье лицо.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2010 года по делу № А81-2457/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич