Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А75-8307/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;  представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; пользоваться иными правами, представленными арбитражным процессуальным законодательством.

 В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска.

 Податель апелляционной жалобы, как следует из материалов рассматриваемого спора, своим процессуальным правом не воспользовался, уточнений относительно предмета заявленных требований суду первой инстанции не заявил, в связи с чем  в силу ст. 41 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

То обстоятельство, что в тексте своего заявления Общество приводит возражения относительно установленной оценщиком стоимости имущества само по себе не свидетельствует об оспаривании заявителем именно постановления об окончательной оценке имущества.

Кроме того, необходимо учитывать, что в случае несогласия должника со стоимостью  объекта   оценки,   указанной  оценщиком в отчете, последний, в силу пункта 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», имеет право оспорить ее в судебном порядке.

При названных обстоятельствах, учитывая содержание мотивировочной части заявления Общества, апелляционный суд находит, что заявитель оспаривая постановление пристава-исполнителя от 17.06.2010, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2010 по делу № А75-8307/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Металлкомплект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер