Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А46-11303/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней. В свою очередь, на заемщика возложена обязанность не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» письменного требования о дос­рочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, дос­рочно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им и неустойку (пункт 4.1.15).

Правом предъявить Лазаревой Ю.Н. и Лазаревой Л.В. требование о досрочном возврате кредита истец воспользовался 30.01.2009, что следует из решения Пер­вомайского районного суда г. Омска от 03.09.2009 по делу № 2-2705/2009 и не оспаривается истцом.

Ука­занная дата является моментом, с которого начинается течение установленного пунктом 4.1.15 договора 30-ти дневного срока, предоставленного заемщикам для надлежащего исполнения требования о досрочном возврате кредита. Такое требование может быть исполнено заемщиками в любой день названного срока.

При этом, оснований для исключения из установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срока 30 дней с даты получения заемщиками требования кредитора суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку именно с момента получения соответствующего требования заемщик становится обязанным исполнить свои обязательства досрочно в той сумме, какая может быть предъявлена и поручителю.

Следовательно, установленный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичный срок следует исчислять с 30.01.2009, когда наступил срок исполнения основного обязательства.

Направление истцом ответчику письма от 18.08.2010 № 1914 для исчисления сроков наступления обязанности поручителя по возврату кредита и уплате процентов правового значения не имеет.

Вместе с тем с настоящим иском истец обратился 31.08.2010, то есть после 01.02.2010, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона. Иск к поручителю мог быть предъявлен до 01.02.2010.

Таким образом, требование к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.

Довод ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» о том, что кредитным дого­вором от 29.03.2007 за № 1-ПК/462-ДН предусмотрены сроки для возврата кредита и уплаты процентов и при выводе о сроке исполнения обязательств по нему необходи­мо принимать во внимание это обстоятельство, обоснованно отклонен судом первой инстанции и отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2009 истец предъявил требование о возврате выданного кредита и причитающихся процентов и неустойки полностью, но не в части только периодических платежей, не внесенных в срок.

Поэтому, потребовав досрочного исполнения обязательства полностью, банк не может тре­бовать в дальнейшем исполнение их в сроки, закрепленные в кредитном договоре от 29.03.2007 за № 1-ПК/462-ДН на случай надлежащего исполнения обязательств по нему заемщиками. В противном случае, неисполнение требования о досрочном возврате кредита не могло бы считаться нарушением кредитного договора в ситуации, когда по получении этого требования Лазарева Ю.Н. и Лазаре­ва Л.В. продолжали бы исполнять обязательства ежемесячно согласно приложенно­му истцом информационному листу вплоть по 28.02.2022.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает процессуальную позицию подателя жалобы, настаивающего на наличии у поручителя обязанности по периодическому исполнению установленных кредитным договором обязательств, и потребовавшим от ответчика взыскания долга в полном объеме.

Ошибочные выводы суда первой инстанции о том, что пункт 4 статьи 367 ГК РФ устанавливает специальный сокращенный срок исковой давности по иску кредитора к поручителю, к принятию неправильного решения не привели. Приведенный срок не является сроком исковой давности и его применение не зависит от заявления лиц, участвующих в деле.

Поскольку поручительство ОАО «ОРИК» по договору от 29 марта 2007 года № 1 прекращено на основании пункта 4 статьи 367 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» к ОАО «ОРИК» о взыскании 3954586руб. 22коп. не имеется.

Встречный иск поручителя к кредитору о признании указанного договора поручительства прекращенным  обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы ОАО «СИББИЗНЕСБАНК», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2010 года по делу № А46-11303/2010 (в редакции определения об исправлении опечаток в решении суда от 19.11.2010 с определением об исправлении опечатки в определении суда от 24.11.2010) суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2010 года по делу № А46-11303/2010 (в редакции определения об исправлении опечаток в решении суда от 19.11.2010 с определением об исправлении опечатки в определении суда от 24.11.2010) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева