Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А75-2863/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на основании заявления организации с приложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии. В этих случаях переоформление лицензии осуществляется путем выдачи новой лицензии с сохранением при этом указанного в лицензии срока ее действия и при условии возврата ранее выданной лицензии (за исключением ее утраты) в лицензирующий орган.

Заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии (пункт 13 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть приостановлено решением лицензирующего органа на основании материалов, представленных органами, осуществляющими контроль и надзор за соблюдением настоящего Федерального закона, а также по инициативе самого лицензирующего органа в пределах его компетенции, в том числе в случае непредставление в установленный срок заявления о переоформлении лицензии.

При таких обстоятельствах, в связи со сменой Обществом адреса реализации розничной продажи алкогольной продукции, лицензирующий орган был вправе приостановить действие лицензии на основании абзаца второго пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, но не принимать решение о направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии (т. 1 л.д. 26-27).

И только невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии в данном случае могло явиться основанием для обращения в суд с таким заявлением (пункт 3 статьи Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит отмене на основании пунктов 2, 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с подачей ООО «Казачок» апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя (Департамент).

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 № 139, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически им была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ООО «Казачок» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2010 по делу № А75-2863/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (правопреемника Лицензионной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) об аннулировании лицензии Р № 000178 регистрационный номер № 3 733 от 30.11.2006, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Казачок» на осуществление деятельности розничной продажи алкогольной продукции, в связи с обнаружением недостоверных данных в документах, представленных для получения такой лицензии, отказать.

Взыскать с департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казачок» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Казачок», ИНН 8605018939, ОГРН 1068605003543, из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 17.08.2010 на сумму 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков