Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А70-4368/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Между тем, проанализировав условия заключённых сторонами договоров сублизинга, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания их недействительными в части права предпринимателя Умрихина М.В. выкупить объекты лизинга в собственность, не имеется.

Согласно графикам лизинговых платежей, являющимся приложениями к договорам сублизинга, выкупная стоимость имущества выплачивалась предпринимателем Умрихиным М.В. ежемесячно и входила в стоимость сублизинговых платежей (л.д. 37, 102 т. 1). Ежемесячный платёж по выкупу имущества по договору сублизинга от 26.05.2008 № 1-08 составлял 6800 руб., по договору сублизинга от 06.08.2008 № 3-08 – 9013 руб. 16 коп. При этом ежемесячная сумма сублизинговых платежей значительно превышала сумму платежей по выкупу имущества (составляла от 207 111 руб. 98 коп. до 417 041 руб. 71 коп.).

Таким образом, фактически выкуп имущества осуществлялся путём уплаты сублизинговых платежей.

ООО «Транспроект» не доказано, что ответчик, заключая договоры сублизинга от 26.05.2008 № 1-08, от 06.08.2008 № 3-08 имел намерение только пользоваться сублизинговым имуществом, приняв обязательства по внесению арендной (наемной) платы в таком размере, который обеспечивает выплату стоимости имущества.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку заключённые ООО «Транспроект» с предпринимателем Умрихиным Д.В. договоры сублизинга от 26.05.2008 № 1-08, от 06.08.2008 № 3-08 фактически были направлены на отчуждение предметов лизинга, правом собственности на которые ООО «Транспроект» не обладало, указанные договоры как противоречащие статье 209 ГК РФ, статьям 8, 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», являются в силу статьи 168 ГК РФ ничтожными.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Транспроект» о взыскании денежных средств, основанных на ничтожных сделках, у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда первой инстанции, принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушении норм материального права, подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований ООО «Транспроект» следует отказать. Апелляционная жалоба предпринимателя Умрихина М.В. удовлетворяется. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «Транспроект».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2010 года по делу №  А70-4368/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» (ИНН 7202185170, ОГРН 1087232019698) в пользу предпринимателя Умрихина Михаила Викторовича (ИНН 722400459348, ОГРНИП 304720313900232) 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспроект» в доход федерального бюджета 90 605 руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич