Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А46-11526/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору от 03.07.2009 правомерно расценено судом как устанавливающее срок исполнения обязательства заемщиком.

 В свою очередь заемщик обязан не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, досрочно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им и неустойку (пункт 4.1.14).

ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» с настоящим иском в суд обратилось 09.09.2010, то есть, по прошествии одного года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (с учетом заявленного требования о досрочном возврате кредита).

Довод ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» о том, что кредитным договором предусмотрены сроки для возврата кредита и уплаты процентов и при выводе о сроке исполнения обязательств по нему необходимо принимать во внимание это обстоятельство, отклоняется судом апелляционной инстанции.             Из материалов дела усматривается, что истец предъявил требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов и неустойки полностью, но не в части только периодических платежей, не внесенных в срок.

Таким образом, поручительство ОАО «Омское ипотечное агентство», оформленное договором от 13.07.2007, на момент обращения в суд с настоящим иском прекратилось в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ, срок существования права требования к поручителю истек, в связи с чем судом первой инстанции правомерно принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «СИББИЗНЕСБАНК».

При этом обоснованно судом первой инстанции отклонен довод истца об определении условиями кредитного договора № 205-Н от 13.07.2007 сроков для возврата кредита и уплаты процентов. ОАО «СИББИЗНЕСБАНК», направив ответчику уведомление 03.07.2009, воспользовался предоставленным ему пунктом 4.4.1 договора правом требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Потребовав досрочно исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, банк исключил возможность  исполнения заемщиком обязательств в сроки, установленные договором.

Довод истца о том, что требование о досрочном исполнении обязательств по договору не изменяет срок исполнения обязательств, согласованный сторонами в договоре, суд апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям считает несостоятельным. Пункт 4 статьи 367 ГК РФ применен судом к рассматриваемому спору правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 25.10.2010 по делу № А46-11526/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2010 по делу № А46-11526/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева