Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А46-9300/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данном случае апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  поскольку  налоговым органом не представлено достоверных доказательств получения от предпринимателя Кошелева Н.Н.  отказа в применении специального режима – упрощенной системы налогообложения в виде незаверенной ксерокопии, не представлено каких-либо пояснений по поводу того, каким образом на уведомлении оказался штамп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области,  отсутствуют основания признать правомерными выводы Инспекции, результаты проверки, дополнительное начисление единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, а также дополнительное начисление налога на добавленную стоимость без учета права на вычет налога, уплаченного в составе цены за приобретенные товары.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции  не соответствующим действующему законодательству.

Суд апелляционной  инстанции считает, что  подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены  и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении  судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2010 по делу № А46-9300/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер