Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А75-4739/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные сторонами в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности, поскольку им представлены надлежащие доказательства объема поставленной энергии, предусмотренные договором – акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, двусторонние акты потребления электроэнергии и мощности, а также соответствующие им счета-фактуры; ответчиком же вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты в полном объеме энергии в дело не представлено.

Несостоятельным при этом суд апелляционной инстанции считает довод подателя жалобы о недоказанности истцом стоимости потреблённой электроэнергии, необоснованности суммы задолженности, отсутствии расчета нерегулируемой цены и объема электроэнергии, который должен приобретаться по нерегулируемой цене, не представлен расчет предельного уровня нерегулируемых цен.

Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Перечисление денежных средств за текущее потребление согласно пункту 5.3 договора производится в течение текущего месяца с учетом прогнозного значения нерегулируемой цены (информация о прогнозных значениях нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком, доводится до покупателя путем размещения на сайте гарантирующего поставщика в сети интернет).

Окончательный расчет за фактический объем потребленной покупателем в расчетном периоде электроэнергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объема потребления и счета-фактуры, с учетом сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную энергию (пункт 5.4 договора).

Стороны согласовали, что основанием для расчета является акт объема потребления и счета-фактуры.

Эти документы истцом в дело представлены, причем акты подписаны представителями обеих сторон без каких-либо возражений к объемам потребленной энергии и ее стоимости.

Из пояснений истца следует,  что в соответствии с пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков в переходный период № 530  на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, регулируемая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающами организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним группы потребителей (покупателей). Истец и ООО «РН-Энрего» не осуществляют энергоснабжение покупателей, к числу которых относятся граждане-потребители или приравненные к ним группы. Поэтому  в силу пункта  107 Правил № 530  вправе продавать электрическую энергию (мощность) ответчику по ценам, определяемым по соглашению сторон.

Следовательно, цена потребленной ответчиком энергии  может быть определена соглашением сторон.

Расчет стоимости энергии произведен истцом исходя из порядка определения цены договора, согласованного сторонами при его подписании (пункт 5.1. договора, дополнительные соглашения к договору, расчеты договорной цены), в котором указано на применение тарифа для определения стоимости энергии, отпускаемой по регулируемым ценам.

Правомерным суд считает начисление ответчиком пени за несвоевременную оплату полученной энергии согласно пункту 7.5 договора энергоснабжения № 8 от 01.10.2008 в размере 223 492,46 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.5 договора при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа указанных в подпунктах 5.3, 5.4 договора продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера просроченного платежа.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени истца (т.2, л.д.111-113), признал его верным. ЗАО «Интертехэлектро» контррасчет пени не представлен. Доводов относительно неправомерности  определенного  судом  размера неустойки апелляционная жалоба не содержит, что в силу части 5 статьи 268 АПК РФ освобождает суд апелляционной инстанции от переоценки соответствующих  выводов суда первой инстанции.

Отклоняется судом как несостоятельный довод ответчика об отсутствии у ООО «ЮНГ-Энергонефть» права на реализацию электроэнергии, и, соответственно, права на получение денежных средств за потребленную энергию.   

По агентскому договору № 16/3/2006 от 01.12.2006 ООО «ЮНГ-Энергонефть» (агент) по поручению ООО «РН-Энерго» (принципал) обязалось от своего имени, но за счёт принципала совершать юридические и иные действия по реализации потребителям (покупателям), присоединённым к электрическим сетям ООО «РН-Юганскнефтегаз», и являющимся его субабонентами, электрической энергии и мощности, приобретённой принципалом на оптовом рынке и/или у других поставщиков.

В силу пункта 2 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

При наличии полномочий, предоставленных агентским договором, ООО «ЮНГ-Энергонефть» и был заключен договор энергоснабжения с ответчиком. Действующими законами, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, не установлен запрет энергосбытовым компаниям реализовывать электрическую энергию с привлечением агентов или третьих лиц.

Следует указать при оценке данных доводов, что ответчик не обосновал нарушение своих прав наличием у него предусмотренной договором энергоснабжения обязанности оплачивать стоимость потребленных энергоресурсов непосредственно истцу. Доказательств оплаты стоимости энергии третьему лицу ответчиком не представлено. Исполнение обязательств перед истцом исключает обязанность абонента повторно оплачивать стоимость непосредственно сбытовой организации.

Не согласен суд с подателем жалобы в том, что у истца отсутствовало право на обращение в суд от своего имени. Право ООО «ЮНГ-Энергонефть» на обращение в суд вытекает из условий договора энергоснабжения с ответчиком и агентского договора № 16/3/2006 от 01.12.2006.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ЮНГ-Энергонефть» удовлетворены правомерно. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 по делу № А75-4739/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ЗАО «Интертехэлектро» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 по делу № А75-4739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева