Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А81-4638/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или сбережения ответчиком имущества за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Основанием приобретения ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» имущества ООО «СТК-Инвест» является договор о прекращении обязательства предоставлением отступного от 01.09.2009.

Между тем, истец не представил доказательств оспаривания и признания в установленном законом порядке названного договора недействительным. Доводы ответчика о заключении соглашения об отступном под влиянием заблуждения, обмана и вследствие стечения тяжёлых обстоятельств (отсутствия денежных средств для погашения кредита) не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и подлежат оценке в случае предъявления ООО «СТК-Инвест» иска на основании статей 178, 179 АПК РФ.

Размер неосновательного обогащения истец определяет как разницу между стоимостью имущества, определенного сторонами в договоре залога, и размера задолженности.

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ возмещению подлежит действительная стоимость неосновательно полученного имущества на момент его приобретения.

Спорное имущество приобретено ответчиком 01.09.2009. При этом стоимость имущества, указанная сторонами в договоре залога, определена на дату заключения последнего (22.09.2008). Представленный отчёт № 04.08-28 об определении рыночной стоимости здания склада № 1, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, панель XIV, промузел «Пелей» (л.д. 21-80) составлен по состоянию на 25.04.2008, в связи с чем доказательством размера неосновательного обогащения не является.

Таким образом, поскольку ООО «СТК-Инвест» не доказаны отсутствие у ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» законных оснований для приобретения имущества истца и размер неосновательного обогащения, требования ООО «СТК-Инвест» о взыскании с ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» о взыскании 7 003 553 руб. 15 коп. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Как разъясняется в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 170, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 2 пункта 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2010 года по делу № А81-4638/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         Ю. М. Солодкевич

Судьи

                         Д. Г. Рожков

                         Н. А. Шарова