Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А70-9126/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Поскольку разрешение на рекламную конструкцию у общества не имеется, следовательно постановление о возбуждение дела об административном правонарушении от 30.08.2010 является законным и обоснованным.

Данное постановление вынесено с соблюдением требований к порядку и срокам его вынесения, установленными главой 28 и статьёй 4.5 КоАП РФ.

Полномочия прокурора по вынесению постановления о возбуждении дела об административном правонарушении предоставлены ему статьей 28.4 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что указатель, согласованный с Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Управление автомобильных дорог» является идентичным по смысловому значению с указателем, который был установлен обществом ранее.  

Однако данный довод не соответствует материалам дела, поскольку первоначально общество установило рекламную конструкцию (л.д. 13) с указанием информации о наименовании предприятия, адресе, видах продукции и т.д., а в последствии общество согласовало с Государственным бюджетным учреждением Тюменской области «Управление автомобильных дорог» указатель, который кроме наименования юридического лица не содержит какой-либо иной информации, направленной на привлечение внимания к объектам рекламирования, формирования и поддержания интереса к ним.

Суд апелляционной инстанции считает, что рекламная конструкция, установленная обществом первоначально и согласованный в дальнейшем указатель по смысловому значению не являются идентичными.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

В связи с указанным обстоятельством, уплаченная ЗАО «Завод сварочных электродов «СИБЭС» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2010 по делу № А70-9126/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод сварочных электродов «СИБЭС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.11.2010 № 2405 на сумму 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов