Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А46-5766/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.01.2011 представители ответчика пояснили, что Поляков Александр является штатным юристом ООО «Связь Сервис», но определения Арбитражного суда Омской области от 10.09.2010 и от 30.09.2010 им директору общества, либо сотрудникам юридической фирмы, с которой у ответчика был заключён договор на оказание юридической помощи, не были переданы. С текстом определения от 30.09.2010 ознакомились на официальном сайте суда. Во вводной части данного определения указано, что в судебном заседании в качестве представителя ООО «Связь Сервис» принимала участие Зенцова О.А., однако в описательной части этого судебного акта отражено, что ответчик не явился судебное заседание. Факт получения решения по настоящему делу и определения о принятии апелляционной жалобы к производству представители ответчика не отрицали.

Относительно указанных пояснений представителей ответчика суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Внутренние организационные проблемы ООО «Связь Сервис», послужившие причинами неявки представителя общества в судебные заседания, назначенные судом первой инстанции на 30.09.2010 и 13.10.2010, не являются основаниями для признания ответчика не извещённым о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом.

Допущенные судом в определении от 30.09.2010 опечатки могут быть исправлены в порядке, установленном статьёй 179 АПК РФ.

В подтверждение факта направления в адрес ответчика заявления от 30.09.2010 об уточнении исковых требований (том 2 л. 102) истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление № 64403330053964 (том 42 л. 62), свидетельствующее о получении корреспонденции Поляковым. Доказательств того, что указанное почтовое уведомление не подтверждает получение ответчиком именно заявления об уточнении исковых требований по настоящему делу, ООО «Связь Сервис» не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2010 года по делу № А46-5766/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «Связь Сервис» оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. В связи с тем, что ответчику – ООО «Связь Сервис» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2010 года по делу № А46-5766/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» (ОГРН 1035507000253; ИНН 5504079312) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Д. Г. Рожков

                          Н. А. Шарова