Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А81-3270/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о сметной стоимости материалов, составленные с использованием программного комплекса WinРИК, не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку не дают возможности установить источник цен за единицу материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 81 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле,  назначает экспертизу.

Возражая против обоснованности применённых ООО «Прогресс» цен на материалы, ЗАО «Зодчий» не  обращалось к суду первой инстанции с ходатайством о  назначении экспертизы для определения стоимости материалов.

ЗАО «Зодчий» приняло от ООО «Прогресс» материалы, не представив ООО «Прогресс» возражений по поводу стоимости этих материалов. Указанные строительные материалы ЗАО «Зодчий» не вернуло.

Кроме того, ЗАО «Зодчий» не представило доказательств, подтверждающих, что в спорный период цены на материалы, аналогичные полученным от истца, были иными, чем указаны в счетах-фактурах.

  Доводы ЗАО «Зодчий» со ссылкой на  акты приёмки выполненных работ и сметную стоимость материалов, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку , как видно из имеющихся в материалах дела актов приёмки выполненных работ,  подписанных между ЗАО «Зодчий» и генеральным подрядчиком  ООО «ЦКБН Инжиниринг», все эти акты имеют отметку (в верхней части листов актов) о их составлении также с применением ПК РИК (вер. 1.2.051201), то есть с использованием программного комплекса WinРИК,  и не позволяют поэтому (как и  расчёты к возражениям на иск, составленные с применением другой версии - 1.3. 080714) установить источник цен за единицу материалов.

   В заседании суда апелляционной инстанций представитель ЗАО «Зодчий» пояснил, что в представленной обзорной таблице ЗАО «Зодчий» для сравнения указало цены на материалы  на основании актов приёмки выполненных работ,  которые брались из смет, составленных к договору генподряда.

  Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, эти цены в актах определены  с использованием программного комплекса WinРИК. Источник цен ответчиком не подтверждён и в суде апелляционной инстанции.

 Суд апелляционной инстанции  также отклоняет довод  ЗАО «Зодчий» в апелляционной жалобе о том, что счета-фактуры № 47 от 30.03.2006, № 5 от 31.01.2006 сфальсифицированы ООО «Прогресс», поскольку составлены по форме Правил ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по налогу на добавленную стоимость, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 в редакции от 11.05.2006.

В установленном статьёй 161 АПК РФ порядке ЗАО «Зодчий» о фальсификации счетов-фактур ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявляло. Кроме того, само по себе составление счетов-фактур на бланках формы от 11.05.2006  не может служить опровержением указанных в них цен на материалы.

Представитель ООО «Прогресс» в заседании суда апелляционной инстанции объяснил  несоответствие дат в счетах-фактурах допущенной при их указании технической ошибкой.

 При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Зодчий» и отмены решения суда в обжалуемой части – взыскания неосновательного обогащения в размере стоимости  переданных ответчику материалов - 7 886 122 руб. 48 коп. Апелляционная жалоба ЗАО «Зодчий» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Зодчий».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2010 по делу №  А81-3270/2008 оставить в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич