Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А46-10428/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ЗАО ТПК «Орион», явились основанием для подачи настоящего заявления.

АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) не имеет иной возможности защитить свои права как кредитора ЗАО ТПК «Орион», поскольку определением от 22.11.2010 Октябрьского районного суда города Омска АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) отказано в принятии искового заявления о признании действий ликвидатора ЗАО «ТПК «Орион» незаконными, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «ТПК «Орион» в связи с его ликвидацией, произведенной на основании недостоверных документов, по причине того, что данный спор рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что прекращение производства по делу по причине неподведомственности спора арбитражному суду при отказе в рассмотрении этого же спора судом общей юрисдикции также с указанием на его неподведомственность приведет к фактическому лишению АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Споры о подведомственности между судами не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

При этом, по убеждению Восьмого арбитражного апелляционного суда,  ходатайство АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) о прекращении производства по делу не подлежало удовлетворению, поскольку противоречит вышеприведенным нормам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае неприменение судом первой инстанции положений статей 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, апелляционная жалоба АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе суду первой инстанции следует распределить при вынесении итогового судебного акта по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 03.11.2010 о прекращении производства по делу №А46-10428/2010 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков