Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А75-5620/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Подгорное» не имеет крышных котельных, электрические котлы находятся в подвале дома, а поскольку подвал дома принадлежит фонду Жилище, то электроэнергию, которую потребляют электрокотлы для производства тепловой энергии, используется не только для нужд ТСЖ «Подгорное», но и для нужд юридического лица, суд апелляционной инстанции не принимает, как не доказанный. Изложенные обстоятельства относительно нахождения электрических котлов в подвале дома материалами дела не подтверждены.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

По смыслу данной правовой нормы коммунальным ресурсом, закупаемым ТСЖ для осуществления теплоснабжения и горячего водоснабжения дома с использованием электрокотлов, является электрическая энергия, а поставщик электрической энергии выступает в качестве ресурсоснабжающей организации. Потребителями электрической энергии в рассматриваемом случае выступают члены ТСЖ, использующие общее имущество жилого дома и приобретающие электрическую энергию для обеспечения собственных бытовых нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Доводы Предприятия о том, что данный пункт Правил в данном случае не подлежит применения, в силу того, что коммунальная услуга для ТСЖ «Подгорное» производилась за счет электрокотлов, находящихся в собственности Фонда жилище, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку факт нахождения электрокотлов в подвале здания и их принадлежность Фонду жилище, подателем жалобы не доказан.

Пунктом 18 Правил установлено, что при применении тарифов, дифференцированных по времени суток (дневные и ночные) и (или) потребляемой нагрузке за единицу времени, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов.

При производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Тарифы на электрическую энергию утверждены Решениями РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов от 11.12.2008 № 370 и от 11.12.2009 № 350.

В соответствии с Примечанием к Приложению к Решению РЭК ТО, ХМАО, ЯНАО от 11.12.2008 № 350 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории население, на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа» исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию для коммунально-бытового потребления граждан, проживающих в жилых домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, в объемах фактического потребления граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования, должны оплачивать электроэнергию по тарифу для населения по пункту 1.2 приложения, го есть по графе «Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и или) электроотопительными установками» (т.1 л.д.61-62).

Тот факт, что жилой дом по ул.Ленина, 6 «А» в г.Ханты-Мансийске оборудован в установленном порядке стационарными электроплитами подтверждается материалами дела, в том числе представленной ответчиком технической документацией.

В силу пункта 2 Постановления Правительства № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

То есть, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные в квартирах и общедомовые технические нужды.

Соответственно, оплата всего объема электрической энергии, потребляемой жильцами дома № 6 «А» в г.Ханты-Мансийске как на электропотребление внутри квартир, так и на общедомовые технические нужды должна производиться с применением понижающего коэффициента 0,7.

В такой ситуации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности предписания Жилищной инспекции, которым Предприятию предписано произвести перерасчет платы за электроснабжение с применением тарифа: в 2009 году - 151 коп./ кВт.ч., в 2010 - 1,67 руб./кВт.ч.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из текста решения непонятно в чем суд отказал предприятию, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в решении суда четко и однозначно указано, что, исходя из предмета заявленных Предприятием требований, суд отказал в удовлетворении требований Предприятия о признании незаконным предписания Жилищной инспекции от 14.04.2010 № 13.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на МП «ГЭС».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2010 по делу № А75-5620/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова