Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n А81-3911/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, а не факт отсутствия специального разрешения. Обязанность своевременного оформления разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух возложена на заявителя.

ОАО «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» ссылается на то обстоятельство, что заблаговременно заключило договор на оказание услуг по разработке проекта сроком до 31.12.2009, с целью получения нового разрешения на выброс загрязняющих веществ. Поскольку исполнителем срок выдачи проекта откладывался, то Общество не имело возможности получить новое разрешение в срок до 31.12.2009.

В материалах дела представлен договор от 30.09.2009 (л.д. 53, 54) на оказание услуг, из которого следует, что Маскаева Н.В. (исполнитель) обязуется в течение 120 дней с момента подписания договора и предоставления всей необходимой информации и документации разработать проекты нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Из пункта 1.3 данного договора следует, что Общество обязуется в тридцатидневный срок предоставить Маскаевой Н.В. всю необходимую информация.

Таким образом, крайний срок выполнения работ Маскаевой Н.В. является январь 2010 года.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило суду доказательств неисполнения исполнителем договора в установленный срок, также не представлено доказательств переноса срока выполнения заказа по вине исполнителя.

Кроме того, неисполнение третьим лицом своих обязательств по договору от 30.09.2009 на оказание услуг, не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ.

Таким образом, Общество не доказало, что оно приняло все меры к своевременному получению разрешения на выброс загрязняющих веществ, в связи с чем, довод подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.

В апелляционной жалобе ее податель считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку причины, указанные в названном ходатайстве являются, по мнению Общества, уважительными.

Однако арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом ОАО «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт», так как из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении дела, то совершение данного процессуального действия является правом суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, в котором отсутствовали возражения по существу заявленного требования, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Таким образом, рассмотрев дело без участия Общества, суд первой инстанции не нарушил принципов судопроизводства в арбитражных судах.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2010 по делу № А81-3911/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков