Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А75-1165/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятый акт на предмет его законности и обоснованности, а не разрешать новые требования.

Предметом искового заявления МУ «ГДК «Западный» является урегулирование разногласий, возникших при продлении договора от 01 января 2006 года № 378-т на новый срок.                                                                              

Соответствие или не соответствие агентского договора от 14.01.2005 нормам об агентском договоре предусмотренным главой 52 ГК РФ предметом данного спора не является.

Довод заявителя, что  перечисление денежных средств за оказанные ответчиком услуги на счет агента, противоречит муниципальному правовому акту (распоряжению главы администрации города от 25.12.2007 № 1477-р «О финансовой дисциплине»), следовательно, статье 422 ГК РФ не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В распоряжении главы администрации города от 25.12.2007 № 1477-р «О финансовой дисциплине» нет указания на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Кроме того, условием судебной защиты (статьи 2,4 АПК РФ), в том числе и при рассмотрении апелляционных жалоб третьих лиц, является установление фактов нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы. Администрация МО г. Нягань не обосновала каким образом разрешение спора возникшего при внесении изменений в договор энергоснабжения между иными лицами влияет на ее права и законные интересы.

Довод подателя жалобы, что ООО «Няганская генерирующая компания»,  применяя схему с агентским договором, уходит от уплаты налогов и сборов в бюджеты всех уровней не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В компетенцию администрации МО г. Нягань контроль уплаты налогов не входит. Правильность исчисления  и уплаты налогов относится к задачам Федеральной налоговой службы.

Кроме того, статья 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Таким образом, требование истца на указание срока действия договорных отношений до 31.05.2008 г., действующему законодательству не противоречит,  доказательств в обоснование необходимости изменения условий договора истцом не представлено.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя – администрацию МО г. Нягань.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от от 25 апреля 2008 года, принятое по делу №  А75-1165/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова