Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А46-14126/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции принял меры, предусмотренные пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и в определении от 14.04.2010 по делу № А46-141261/2009 предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Палада».

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что такое согласие может быть дано только единственным участником общества, так как единственным кредитором должника является ФНС России, у которой в силу пунктов 13, 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 такое согласие не испрашивается.

В определении от 14.04.2010 также разъяснено, что в случае отсутствия согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Палада», производство по настоящему делу может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве должника единственным участником ООО «Палада» не дано, производство по настоящему делу правомерно было  прекращено.

Довод заявителя о необходимости оспорить сделки по замене лизингополучателя в целях последующего пополнения конкурсной массы за счет предметов лизинга судом отклоняется.

Как следует из соглашений о замене лизингополучателя, предметы лизинга оплачены не полностью и за счет чего предполагается оплата остатка выкупной суммы и лизинговых платежей, податель жалобы не указал.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права. Нарушение норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2010 года по делу № А46-14126/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова