Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А81-5045/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
отказывает в отмене обеспечительных мер
либо выносит определение об их отмене.
Указанный механизм является ответной мерой
защиты прав лиц, в отношении которых
приняты обеспечительные меры.
Таким образом, налоговый орган в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер с приложением соответствующих доказательств. Доводы подателя жалобы о не направлении предприятием в адрес инспекции ходатайства о принятии мер по обеспечению иска виде приостановления действия решения от 15.06.2009 № 11-26/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность направлять копию такого ходатайства в адрес заинтересованного лица. При данных обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отмене не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов заявителя государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2010 по делу № А81-5045/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи
Е.П. Кливер
Ю.Н. Киричёк Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А46-3956/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|