Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А70-7881/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как указывает истец, только 13.07.2010 узнала об оспариваемом решении общего собрания участников Общества.

При этом согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ доказыванию подлежат как требования, так и возражения.

Каких-либо доказательств возможности получения информации о результатах проведенного 01.09.2009 собрания участников Общества и принятых на нем решений ответчиком не представлено.

Началом течения срока для предъявления требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества связано с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Наличие обязанности Общества на основании Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ по проведению общего собрания участников общества и приведению устава общества в соответствии с названным законом не свидетельствует о том, что истец должна была узнать ранее момента, когда она обратилась с заявлением о выходе из состава участников общества (июль 2010 года),  поскольку собрание проведено без извещения Назаровой К.И.

Пункт 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ  (в  редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 310-ФЗ), предусматривает обязанность обществ привести свои уставы в соответствие  с  настоящим Федеральным законом №312-ФЗ при первом изменении уставов таких обществ.  Таким образом , установленный ранее срок совершения этих действий  не позднее 1 января 2010 года , отменен.

 Доводы ответчика о  начале течения давности с 1 января 2010 отклоняются. 

Оснований считать началом течения срока давности дату внесения изменений в ЕГРЮЛ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Фз «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» являются открытыми и общедоступными.

Однако, записи в ЕГРЮЛ сами по себе на раскрывают существо изменений в учредительных документах, касающихся статуса участника.

Учитывая наличие закрепленного в статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью права участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, ответчик не обосновал необходимость обращения истца, как участника Общества, за получением сведений в ЕГРЮЛ, учитывая нарушение прав истца на получение информации о предстоящем собрании участников Общества 01.09.2009.

 Ссылка на возможность получения информации о принятых на оспариваемом собрании 01.09.2009 решениях не позднее срока для проведения годового общего собрания участников ООО «Фабрика Новость» - апреля 2010 года также подлежит отклонению.

Пунктом 14.1 Устава ООО «Фабрика Новость» предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится не реже чем один раз в год, созывается исполнительным органом и должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, на нем утверждаются годовые результаты деятельности Общества.

Ответчик не доказал фактическое проведение годового общего собрания участников ООО «Фабрика Новость» с соблюдением порядка его проведения, в том числе, направлением участникам Общества извещения и информации, материалов для ознакомления с деятельностью общества за прошедший 2009 год и внесенных изменения в Устав и учредительные документы Общества, из которой Назаренко К.И. могла бы узнать о проведенном 01.09.2009 собрании участников Общества и принятых на нем решениях.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать подтвержденным фактическое наличие возможности истца узнать об оспариваемом собрании участников Общества в ходе проведения и подготовки к очередному общему собранию ООО «Фабрика Новость».

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о начале течения срока давности для заявленного в настоящем деле требования с 13.07.2010 (получение документов от Общества в ответ на обращение от 29.06.2010).

Назаренко К.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском согласно отметке входящей корреспонденции на исковом заявлении 03.08.2010, то есть в пределах установленного законом  двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемый судебный акт, как законный и обоснованный, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлиной относятся на  заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 сентября 2010 года по делу № А70-7881/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева