Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А46-9570/2010. Изменить решение

23.05.2008,  которая  по существу является требованием  по оплате товара.

Следовательно, в срок до 26.05.2008 ответчик обязан был оплатить товар, полученный от истца.

Согласно  пункту  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что срок исполнения    обязательств по оплате за поставленный товар, а также начало периода начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами  на момент подачи искового заявления, не наступил, как и довод относительно необходимости руководствоваться в рассматриваемом случае положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации   для определения срока оплаты за поставленный товар подлежат отклонению, как противоречащие положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения указанных  норм права и разъяснения вышестоящей  судебной инстанции, апелляционный суд,  учитывая истечение срока на оплату товара  и непредставление ответчиком доказательств оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства считает также обоснованным.

Между тем, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, апелляционный  судом признан неверным.

Так, согласно расчету, произведенному апелляционным судом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составила 18 505 руб. 43 коп. за период с 26.05.2008 по 23.07.2010 (110 489 руб. 35 коп. х 778 х 7, 75/36000).

Таким образом, учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 110 489 руб. 35 коп., а также  18 505 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  В удовлетворении заявленных истцом требований  в остальной части надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ООО «Строительная производственная коммерческая фирма «Триада».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины на рассмотрение иска в суде первой относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что суд первой инстанции предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение иска  подлежит взысканию с ответчика и с истца  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2010 по делу № А46-9570/2010 изменить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 24.09.2010 по делу № А46-9570/2010 изложить в следующей редакции.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Вертикаль», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Строительная производственная коммерческая фирма «Триада» в пользу общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Вертикаль» 110 489 руб. 35 коп. долга по оплате товара  и 18 505 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Вертикаль» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска  в суде первой инстанции в сумме 1 руб. 08 коп.

Взыскать  с  общества с  ограниченной ответственностью «Строительная производственная коммерческая фирма «Триада» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска  в суде первой инстанции в сумме 4 869 руб. 46 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко