Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А70-2108/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в части, составляющей 121 510 000 руб., которые могли бы пойти на удовлетворение требований кредиторов.

Однако же данная сделка, привела к предпочтительному удовлетворению требований ЗАО «Никифор» перед другими кредиторами.

При этом, ЗАО «Никифор» не представило доказательств того, что Общество не знало и не должно было знать о том, что ООО «Теплогазстрой» является неплатежеспособным или вскоре им станет.

Напротив, в материалы дела не представлены доказательства условий и сроков наступления исполнения обязательств у должника перед ЗАО «Никифор» на сумму  121 510 000 руб., что объясняло бы причину погашения задолженности путем заключения договора уступки требования (цессии) от 02.10.2008.  Само по себе отсутствие своевременного и надлежащего исполнения обязательств по оплате долга со стороны должника может свидетельствовать о наличии обстоятельств неплатежеспособности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор уступки требования (цессии) от 02.10.2008 является недействительной сделкой, поскольку отвечает признакам, указанным в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

При этом, суд первой инстанции  обоснованно отклонил доводы ООО «Свиссхарт ГмбХ» о том, что договор от 02.10.2008 является недействительным, поскольку должником было уступлено несуществующее требование. Уступка части требования не противоречит законодательству, что указано в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120.

Также суд отказал в удовлетворении заявления кредитора в части применения последствий недействительности сделки, поскольку им не определены конкретные последствия, подлежащие применению, а суд не вправе по собственной инициативе определять и применять последствия недействительности оспоримой сделки.

Указанные выше выводы суда первой инстанции, заинтересованными лицами не оспариваются.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2010 года по делу № А 70-2108/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова