Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А75-7417/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в материалах дела документы не позволяют
прийти к выводу о том, что государственный
контракт прекратил свое действие в
сентябре 2006 года.
Утверждение Департамента о пропуске истцом срока исковой давности основано на неверном толковании норм права и обоснованно отклонено судом первой инстанции. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ). В государственном контракте № 103/03 от 10.12.2003 не указан срок его действия, на что ссылается в отзыве ответчик, указывая, в том числе, на не обращение истца за оплатой стоимости оборудования. Согласно положениям статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из фактических действий, предпринятых ответчиком в ходе исполнения контракта с истцом (консервация скважины, продление консервации, обращение к истцу за расторжением контракта, сообщение о прекращении строительства в связи с приостановлением финансирования), следует, что у истца имелись основания полагать о дальнейшем исполнении контракта с ответчиком, в связи с чем истец не обращался за оплатой стоимости оборудования после оплаты фактически выполненных работ в 2006 году. Об отказе ответчика от оплаты стоимости оборудования, т.е о нарушении своего права, истец узнал позже 2006 года, а именно, после обращения за оплатой к ответчику в ноябре 2008. Следовательно, в ноябре 2008 года ЗАО «НАЗЫМСКАЯ НГРЭ» было осведомлено о нарушении своего права. С настоящим иском в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры истец обратился 22.07.2010, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства. При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2010 по делу № А75-7417/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.Г. Рожков Судьи Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А75-12293/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|