Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А70-7338/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что при помощи крышных котельных производилось отопление не только жилых помещений, но также и помещений, которые не относятся к жилым.

Названный довод следует отклонить как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

То обстоятельство, что ООО УК «ТРИУМФ осуществляет коммерческую деятельность и извлекает прибыль не имеет значения, так как поставляемый газ применяется в качестве топлива для  крышных котельных, которые принадлежат как часть общего имущества жильцам домов и используются исключительно для теплоснабжения домов, расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Московское МО, жилой район «Московский дворик», проезд Академический.

Согласно положениям Постановления Правительства Тюменской области от 31.12.2009 года № 380-П «О розничной цене на газ», принятого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 № 332 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства» и приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2009 № 440-э/2 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации», розничная цена на газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) установлена с 1 января 2010 года в размере 2358 рублей за 1000 м3, включая налог на добавленную стоимость; с 1 апреля 2010 года в размере 2713 рублей за 1000 м3, включая налог на добавленную стоимость.

Исходя из данной стоимости, а также объема поставленного истцом газа, судом первой инстанции была определена сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 1 060 185 руб. 56 коп.

Апелляционный суд расчет суда первой инстанции перепроверил и признал верным. С данным расчетом истец не спорит, своего расчета розничной цены газа не представил. 

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2010 по делу № А70-7338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов