Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А46-17633/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
эти цели.
Осуществление обязанностей арбитражного управляющего в процедурах банкротства нескольких должников одновременно является обычной практикой. Поэтому само по себе несение текущих расходов на осуществление деятельности арбитражного управляющего или иной деятельности гражданина Киселевского К.В. не должно являться основанием для возмещения их в деле о банкротстве конкретного должника за счет заявителя, если только эти расходы прямо и непосредственно не связаны с этим делом. Кроме того, из представленных документов нельзя достоверно установить, что Киселевский К.В. действительно оплатил предъявленные проездные билеты из своих средств. Авансовый отчет, составленный самим заявителем и адресованный самому себе, таким доказательством не является. Наличие копий проездных билетов у арбитражного управляющего также таким доказательством не является, учитывая, что сам заявитель утверждает, что по одному из проездных билетов поездку осуществляло иное лицо – его представитель Мартынова А.А. Возможность получения обезличенных проездных билетов (как до, так и после истечения срока их действия) от иных лиц, приобретавших эти билеты, не исключена. В связи с изложенным достоверных доказательств несения Киселевским К.В. предъявленных расходов на приобретение проездных документов в связи с делом о банкротстве ООО «Сибтепломаш» и доказательств несения этих расходов именно Киселевским К.В. суд не усматривает. Соответственно, оснований для возмещения подобных расходов за счет заявителя не имеется. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным; апелляционная жалоба арбитражного управляющего Киселевского К.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2010 года по делу № А46-17633/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Л.Р. Литвинцева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А75-5721/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|