Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А75-262/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

реализации городских программ, финансируемых за счет средств местного бюджета; иных социально-экономических целей, являющихся значимыми для города Нефтеюганска.

Оказание высококвалифицированной офтальмологической помощи населению в рамках программы ОМС (то есть, бесплатно для населения) непосредственно на территории проживания является социально значимой целью деятельности Нефтеюганского филиала ЗАО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза», что подтверждается письмом Комитета по здравоохранению Администрации города Нефтеюганска № 3164 от 17.05.2007, в котором прямо указывается, что деятельность Нефтеюганского филиала ЗАО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» необходима для решения социально-экономических целей, направленных на снижение слепоты и слабовидения в регионе, и значимой для города Нефтеюганска в области здравоохранения в рамках национального проекта «Здоровье», а также письмом Департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 3164 от 17.05.2007.

Кроме того, решение № 88-88-IV от 31.10.2006 о внесении изменений в Положение «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Нефтеюганска» вступило в силу с момента его подписания (п. 3 решения), договор заключён 24.03.2004.

 В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

 Следовательно, решение Думы города Нефтеюганска № 88-IV от 31.10.2006 не может применяться к правоотношениям, возникшим до его принятия.

В связи с чем, положения указанного решения не распространяются на отношения сторон, вытекающие из договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 24 марта 2004 года.

Ссылка Департамента на то, что основанием для расторжения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 0344 от 24.03.2004 служит фактическое расторжение договора № 56 от 20.03.2003 «О совместной деятельности по созданию и деятельности Екатеринбургского центра МНТК «Микрохирургия глаза» в городе Нефтеюганске, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как основания расторжения договора безвозмездного пользования предусмотрены ст. 689 ГК РФ и п. 6.2 указанного договора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 11.03.2008 по делу № А75-262/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                             А. Н. Глухих 

Судьи

                             Л. Р. Литвинцева

                             Н.А. Рябухина