Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А75-6910/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

аренды арендодателю.

При таких обстоятельствах материалами дела не подтверждены ссылки ОАО «СГ «МСК» на то, что ООО «ТТК «Торг-Авто»  уклонялось от принятия сданного в аренду помещения.

Письма ОАО «СГ «МСК» от 03.03.2010 №123, от 30.03.2010 № 15 (л.д. 51-52 т. 1) не свидетельствуют о  возврате объекта аренды арендодателю, поскольку относятся к иному договору - № 12 от 13.02.2010, не подписанному арендодателем. Кроме того, доказательства направления  арендодателю письма №15 от 30.03.2010 ОАО «СГ «МСК» не представило. ООО «ТТК «Торг-Авто» получение письма отрицает.

Как видно из  письма №15 от 30.03.2010,  под его текстом имеются отметки : «вх. №11 от 30.03.2010  принято по телефону  Кирильчик Ю.В.» (л.д.51 т.1). В отзыве на встречное исковое заявление ОАО «СГ «МСК» указало, что телефонограмма (письмо исх.№15 от 30.03.2010) была направлена сотрудницей ОАО «СГ «МСК»  Кирильчик Ю.В.  В журнале входящей корреспонденции ООО «ТТК «Торг-Авто» был присвоен входящий номер вышеуказанного письма - №11 от 30.03.2010 (отзыв на л.д.91 т.2).

Таким образом, ОАО «СГ «МСК» по существу подтвердило, что  само письмо №15 не было направлено, направлялась телефонограмма.

Однако содержание такой телефонограммы и факты её направления арендодателю и получения последним  не являются доказанными.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что  ОАО «СГ «МСК» не отрицает, что фактически пользовалось имуществом в феврале 2010г. и с 01.03.2010 по 14.03.2010.

            Поскольку  ОАО «СГ «МСК» не доказаны факт передачи объекта аренды арендодателю, а также уклонение арендодателя от приёмки объекта аренды, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения  и  частично удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате  в связи с просрочкой возвращения арендованного помещения  в заявленный  ООО «ТТК «Торг-Авто» период.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «СГ «МСК» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на  ОАО «СГ «МСК» .

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.09.2010 по делу №  А75-6910/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич