Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А75-8032/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основания  регистрации права – распоряжение собственника о закреплении  имущества на праве оперативного управления истцом в рамках настоящего иска не оспариваются.

 При этом  истец не доказал соответствующими доказательствами ни законность передачи имущества во владение третьему лицу, ни факт его реконструкции с нарушением требований законодательства.  А сам  факт существования спорного объекта в натуре самим истцом не отрицается.

ФГУ «Обь-Иртышводпуть» просит суд признать не принадлежащим ему зарегистрированного права оперативного управления на объект недвижимого имущества: здание кузницы площадью 281,4 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Тюменская,1А, кадастровый номер 86:09:10:00292:01А/04:0000.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что обращаясь в судебный орган с требованием о признании зарегистрированного права оперативного управления на недвижимое имущество не принадлежащем истцу, ФГУ «Обь-Иртышводпуть» избрало ненадлежащий способ защиты права, который не предусмотрен законом.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Поэтому, по правилам статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность доказать наличие материально-правового интереса в настоящем иске, а также доказать, что признание не принадлежащим ему зарегистрированного права оперативного управления на объект приведет к восстановлению его нарушенного права или защите законного интереса. 

Обоснование заинтересованности в иске указанием на то, что имущество не находится во владении истца, не соответствует избранному способу защиты, поскольку учреждение не лишено права истребовать имущество у лица, у которого оно находится.

Не принимается судом и ссылка истца на пункт 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» как основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявленный иск ни по содержанию, ни по форме не является требованием о признании права отсутствующим.

По смыслу  пункта 52 разъяснений Пленума, иск о признании права отсутствующим может и должен быть предъявлен к лицу, за которым такое право зарегистрировано, то есть между участниками спорных правоотношений имеется спор о праве. Однако, ответчик не является субъектом права оперативного управления и более того,  право истца не оспаривает. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2010 по делу № А75-8032/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ФГУ «Обь-Иртышводпуть» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2010 по делу № А75-8032/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова