Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А46-8546/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и опрошенный в ходе проверки Жуков Э.И. пояснил, что в первой половине 2007 г. купил организации ООО «Эксперт» и ООО «ТФ «Новатор Сибири» для осуществления предпринимательской деятельности. Руководство финансово-хозяйственной деятельностью вышеуказанных организаций осуществлял сам. С Понамаревым СВ. знаком с 2004 года. В ходе общения с Понамаревым СВ., Жуков Э.И. предложил последнему услуги по «обналичиванию» денежных средств. С ИП Понамаревым СВ. были заключены договоры на поставку и сборку мебели от ООО «ТФ «Новатор Сибири» и ООО «Эксперт». На протяжении 2007-2008гг. Понамарев СВ. перечислял на расчетные счета данных организаций денежные средства за поставку мебели и ее сборку. Фактически, ООО «ТФ «Новатор Сибири» и ООО «Эксперт» в адрес ИП Понамарев СВ. мебель не поставляли и услуги по ее сборке не оказывали. Денежные средства Жуков Э.И. обналичивал и возвращал Понамареву СВ., о чем подтверждает в своем объяснении».

Между тем, материалы дела не содержат названных сведений. Также из материалов дела невозможно установить, кто такой Жуков Э.И. и каким образом он участвовал в проведении спорных хозяйственных операций либо создании «схемы». Ни один документ выездной налоговой проверки на названные факты не указывает, подобной информации не содержит.

Каким образом изложенная информация поступила в органы внутренних дел и чем она подтверждена установить из материалов настоящего дела не возможно. Следовательно, суду апелляционной инстанции не представляется возможным оценить названную информацию и подтверждающие ее доказательства на предмет ее подтвержденности и относимости и допустимости.

Таким образом, при недоказанности согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения налога, приводимые налоговым органом доводы и указанные в решении обстоятельства, не являются подтверждением недобросовестности ИП Понамарева С.В. при реализации предоставленного ему законом права на применение налоговых вычетов.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2010 по делу № А46-8546/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер