Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А75-1002/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с соблюдением соответствующих требований к данному виду работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что могли быть и иные причины возгорания спорного автомобиля, чем указаны в заключениях ГПН от 27.02.2007, 07.12.2007.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно указал  на отсутствие оснований для вывода о наличии причинно-следственной связи между техническим состоянием автомобиля и возникшим пожаром, а также о вине ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» обоснованно не удовлетворены судом первой инстанции.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2008 года по делу №А75-1002/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Т.П. Семенова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

                  Н.А. Шарова