Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А81-1385/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ИП Гулуеву А.А. в аренду на срок до 01.08.2016 по размещение объекта недвижимого имущества (пункт 1.1, 2.1 договора). Подписав договор аренды, Администрация муниципального образования город Салехард тем самым распорядилась земельным участком. До 01.08.2016 земельный участок с кадастровым номером 89:08:01 03 01:0025 обременён правом аренды, что не позволяет Администрации передать данный участок в пользование третьим лицам.

Суд апелляционной инстанции считает, что до истечения срока аренды земельного участка площадью 1 906 кв. м. с кадастровым номером 89:08:01 03 01:0025, нахождение на данном земельном участке каких-либо строений не нарушает права и интересы муниципального образования город Салехард как распорядителя данного земельного участка.

При таких обстоятельствах, Администрация не предоставила суду доказательства, подтверждающие, что удовлетворение иска о сносе строения, самовольно возведенного на земельном участке, предоставленном под размещение объекта недвижимого имущества на срок до 01.08.2016, приведёт к восстановлению её прав, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказав в удовлетворении требований к ИП Гулуеву А.А. о сносе самовольной постройки, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что предметом негаторного иска является требование собственника (законного владельца) об устранении длящихся нарушений (противоправного состояния), не связанных с лишением владения.

Администрация муниципального образования город Салехард, в силу того, что нарушение её прав является длящимся, не лишена возможности вновь обратиться в арбитражный суд с иском об обязании ответчика снести самовольное строение в случае изменения правоотношения, вытекающего из договора аренды земельного участка № 5109 от 05.07.2007.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распределяются в связи с освобождением её подателя от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2010 года по делу № А81-1385/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Л. Р. Литвинцева

                          Д. Г. Рожков