Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А70-7607/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
основании пункта 3 статьи 59 Закона о
банкротстве расходы по делу о банкротстве
взыскиваются с него (его соответствующего
территориального подразделения) за счет
средств, выделенных на реализацию
мероприятий, связанных с процедурами
банкротства.
То есть ФНС России, наряду с иными субъектами права, несет обязанность по возмещению судебных расходов при наличии к тому оснований. При этом возмещение судебных расходов производится в общем порядке на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, а не в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», на которое ссылается уполномоченный орган в апелляционной жалобе. При этом на применение пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не влияет то обстоятельство, что наблюдение предусмотрено общими нормами Закона о банкротстве, а уполномоченный орган, подавая заявление о банкротстве должника, предполагал возможное выявление временным управляющим в процедуре наблюдения имущества должника. Поэтому уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должен осознавать, что в случае отсутствия у должника достаточного имущества судебные расходы несет заявитель, и принимать все необходимые меры для минимизации таких расходов, в том числе к своевременному установлению признаков отсутствующего должника. Что касается неприменения пункта 5 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» к делам, возбужденным в рамках банкротства по действующим должникам, то указанный пункт Постановления суд первой инстанции и не приводит в качестве обоснования выводов, изложенных в обжалуемом определении. Довод подателя апелляционной жалобы о несении арбитражным управляющим при проведении процедур банкротства риска предпринимательской деятельности суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения даже в случае недостаточности имущества должника. Ссылка ФНС России на то, что конкурсный управляющий должен осуществлять свою деятельность за счет своих доходов, в том числе вознаграждения, в данном случае несостоятельно, так как обжалуемым определением с уполномоченного органа взысканы лишь расходы на публикацию, которые в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве наряду с вознаграждением подлежат возмещению арбитражному управляющему за счет имущества должника либо заявителя. Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным; апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 октября 2010 года по делу № А70-7607/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Т.П. Семенова
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А75-9169/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|