Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А70-13630/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае обеспечительными мерами, способными предотвратить невозможность возврата доли заявителю в рамках настоящего дела является наложение ареста на долю в уставном капитале ООО «Немецкие НАСОСЫ» в размере 42 %, зарегистрированную за данным обществом, а также запрет ООО «Немецкие НАСОСЫ» распоряжаться ею.

В силу статей 90, 91 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных прав и обязанностей сторон как участников спорного правоотношения.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, с учетом  представленных доказательств считает, что запрошенные обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащую ООО «Немецкие НАСОСЫ» долю в уставном капитале общества, запрета ООО «Немецкие НАСОСЫ» распоряжаться и (или) обременять принадлежащую обществу долю в уставном капитале, запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области производить государственную регистрацию изменений, касающихся перехода принадлежащей ООО «Немецкие НАСОСЫ» доли в уставном капитале общества,  соответствуют указанным критериям.

Поэтому основания для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2010 по делу № А70-13630/2009 отсутствуют, вследствие чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2010 по делу № А70-13630/2009 об обеспечении иска оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова