Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А75-7938/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанных в перечне приложений к иску документов (как-то: копия доверенности, свидетельств о государственной регистрации, лицензии, платежного получения на уплату государственной пошлины) направлено на  соблюдение требований статей 125, 126 АПК РФ, а содержание указанных документов не связано с установлением юридически значимых обстоятельств рассматриваемого спора, а потому ненаправление истцом их копий ответчику также о нарушении его прав не свидетельствует.

Тем более, что на основании статьи 41 АПК РФ ответчик вправе знакомиться с материалами дела, а не сделав этого, несет риск наступления последствия несовершения соответствующего действия (статья 9 АПК РФ).

Поскольку заявленное ответчиком ходатайство о переносе судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе в связи намерением ответчика осуществить какие-либо процессуальные действия, суд первой инстанции оставил ходатайство без удовлетворения.

По мнению суда апелляционной инстанции, с момента получения ответчиком определения суда от 11.08.2010 (17-18.08.2010) у ООО «ТОРРИ» имелось достаточно времени представить в суд первой инстанции возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, что не было им сделано в установленном порядке.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания от истца, представитель которого в предварительное судебное заседание 14.09.2010 в 09 час. 00 мин. также не явился, не поступило.

 Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.09.2010 в 09 час. 10 мин.

            Изложенным отклоняются доводы подателя жалобы о том, что, перейдя 14.09.2010 из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в отсутствие согласия на это ответчика, суд первой инстанции тем самым рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Мотивированных возражений относительно существа предъявленных истцом требований, которые могли бы быть оценены судом апелляционной инстанции, ответчик в апелляционной жалобе не привел.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.            

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 сентября 2010 года по делу № А75-7938/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТОРРИ» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику до была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 сентября 2010 года по делу № А75-7938/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРРИ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева