Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А81-2933/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенных норм судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются вышеназванные увеличенные и дополненные требования Учреждения, поскольку они не заявлялись и не рассматривались в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дел подтверждается, что претензия истца от 12.05.2010 № 944 о расторжении спорного договора аренды была направлена ответчиком и получена последним 12.05.2010, при этом  ответчик письмом от 02.08.2010 выразил свое согласие на расторжение договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о расторжении договора аренды муниципального имущества № 46/09 от 18.11.2009 и возврате ответчиком истцу имущества, являющегося предметом аренды по спорному договору.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2010 по делу №  А81-2933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова